還有常使用的地點^^
我自己有三組燈
M1+
BM的IQ
版上大大做的king light
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=318&t=916741
論價錢呢
k 大概近六千
iq 近三千
m1+ 二千
可是k亮度真是沒話說～有五段調整，且他作工比很多廠燈還好^^
唯一缺憾就是無截止線，在自行車道上面會影響到對方....除非開最低檔的亮度
其他兩款的亮度都差不多(差不多是k的第四檔的亮度，倒數第二暗的檔次)，只有差別在光型
iq一整個就是倒梯形的光型，效果很不錯，且每個地方亮度比較平均
m1+則是比較一塊一塊，但也很夠用啦，缺點就是白色殼超醜><\
目前我是用k和IQ，只要在鄉間～一定是用k啦
m1+就給我老爸鍊身體用（他要求夠亮就好^^）
忘記講電池使用時間啦
k是用18650外接，最亮的開啟好像可以到兩個多小時
iq最亮可以用到五小時左右，然後他就強制開小的（因為快沒電啦@@）
m1+都不是我在用所以不清楚....
以上僅供參考
主角:MC-E 4核心的C2槍燈
MCE 4核心的亮度相當可怕!(相當4顆Q5串聯)
光型的中心聚光點流明高達900~1000流明
照射廣度雖大~但聚光點與周圍光圈亮度差異也過大(光面不平均)
車燈使用上不太合適,而且高亮度的散光刺到對方來車雙眼..可是會被問候父母的
所以針對以上缺點
只好稍作加工來改善一下
加工手續一.
橘皮光杯的折色聚光功能,讓槍燈能俱備強力的遠射能力..但也會使光面中心爆亮,而周圍偏暗
而車燈所需要的是大角度近射能力與光面均勻,所以先對光杯做消光處理..對應車燈使用上的需求!
施工後缺點:
1.光杯折(反)射率降低,亮度會減弱
2.聚光力消失~喪失遠射功能
施工後優點:
1.光面相當均衡,雖然亮度有轉弱..但MC-E核心還是夠亮的啦!
2.雖喪失遠射能力,但換來超屌的近射廣度
加工手續二.
光型切線遮光罩處理~光型切線相對明顯
光型圖拍來拉~看圖說故事吧!
拍攝地點:我家客廳一角
關燈後..一片黑暗
原本服役的魚眼Q5槍燈(魚眼透鏡加持,光面相當平均..但照設廣度不太夠)
新寵兒~搭載MC-E4核心的C2槍燈(有作光型切線處理)開弱光的狀態
MC-E4核心的C2槍燈..開強光的狀況
又亮又廣又均勻,光型切線佳...輕鬆打死一票昂貴的德規車燈
處理光型切線後~以自行車騎士眼睛高度拍攝,強光並不會閃到對向來車
與白目的閃眼槍燈合照對比
只是安裝手把上感覺有點....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=398&t=1279815&p=1#15453682
參考一下唄.小弟也是換了滿多支才改用m1滴
內文搜尋
從 APP 打開
X