• 36

車架焊接出問題?沒有焊接的痕跡?


海之霸 wrote:

應該是那些一直為d...(恕刪)


沒錯~就像我看你的一樣!
SWIMCAT wrote:
請問你有沒有坐過電梯...(恕刪)


不怎麼好笑

我還沒看過有車廠對自己車子有限重

折疊車、小徑車除外

尤其是ATB車種,限重...那他就準備不要過安規

另外拿CNS來做標準,那真的很....
CNS的設定是我看過所有國家裡面最鬆散的

120kg是CEN標準,歐盟標準
也是統合各國標準(德國DIN、英國BS、日本JIS、美加的CPSC等等)之後再加以對應現況修正的結果
也是現行最嚴謹的標準

各家車廠跟零件廠從這兩年開始就一直丟很多產品去測
測過就是保證,光是看零件好了
台灣的品牌金享、久鼎,製作Stem、handalebar、seatpost這些零組件的廠商
2009年的型錄裡已經在產品敘述裡增加了EN認可的項目
而且有很多往年的「輕量化」產品已經消失了,因為過不了EN

車廠選用零件也越來越要求EN測試通過
以CANNONDALE、GT來說,出歐洲的車,在09MY開始一律要在車架上加上EN測試合格貼紙

如果這標準不好的話
幹嘛一堆車廠搶著要通過

95kg的限重,他是26吋的折疊車還是偽小徑車阿

至於JIS、BS、DIN、CPSC的資料
目前手頭上的資料都丟去存參了,只剩CEN,如果有找到再拿出來分享

電子檔有時候怎麼被砍掉都不知道...OTL
怎???


這討論怎變成是車友跟業界人士的抗衡了???


再怎樣都不應該是車友出來護航吧 我不相信dorcus的相關人員沒在看這篇

既然都知道這篇的話好歹也出來說清楚反對者的疑慮呀...

不是這邊看一看然後去自己的官網那邊說一說或推說請自行測試 讓人覺得有在逃避...
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
我就說了啊
爾虞我詐
怕騎虎難下的都心裡有數見好就收囉
剩下可愛的車友繼續發言
SWIMCAT wrote:
請問你有沒有坐過電梯呢?
電梯上面有一個最大承載重量吧....假設我們一般看到的都是700公斤好了...
請問這台電梯真的只能承載700公斤嗎??不是吧...這個700公斤是"安全承載重量"....
但是我相信....他的最極限載重量肯定是超過1000公斤以上....但是為什麼不是設定1000公斤...
因為....這是保障使用者安全的設定....

我只想說...
這才不是保障使用者安全的設定
這是保障公司的設定

所謂安全承載重量700公斤
意思就是:「超過700公斤死人你們自己負責喔!告不到我。」
我到台灣的國家標準檢所網站去晃
http://www.cnsonline.com.tw/search/search_preview.jsp?general_no=0034300
順便查了一下台灣對於車架的國家標準
4.1那邊剛好是有關焊接的部分
雖然是中文 不過我還是看不太懂
貼上來給大家看看好了

G大這篇實在太猛了啦XDD

D牌果然厲害,連CNS這種低標準都可以不用在意阿XDD
那些說滿焊不重要、又剛好註冊日期都在去年九月左右的ID,
要不要公布一下你們的IP阿XDDD

gland wrote:
我到台灣的國家標準檢...(恕刪)
cooltyus wrote:
查一下某些極力幫Do...(恕刪)


對耶~真有道理!!!好聰明喔~

那也查一下那些攻擊DORCUS的...

是不是也是同一天註冊.同一個IP….

順便看看他的職業是不是業代好了 ><

然後再一直惡性循環的吵下去~

大家在這裡只是在討論跟解決問題…

有必要搞的什麼都是陰謀論嗎?

或是只要是覺得DORCUS不錯的就都是有問題嗎?

想太多捏~~~~
沒人說DORCUS有問題呀...

這邊也推崇他得塗裝跟售後服務很棒~


但現在針對的是他的強度方面的疑慮...
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
gland wrote:
我到台灣的國家標準檢...(恕刪)


Dorcus車架焊接技術這麼好,
不用焊滿也能通過CNS標準啦。
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?