SWIMCAT wrote:請問你有沒有坐過電梯...(恕刪) 不怎麼好笑我還沒看過有車廠對自己車子有限重折疊車、小徑車除外尤其是ATB車種,限重...那他就準備不要過安規另外拿CNS來做標準,那真的很....CNS的設定是我看過所有國家裡面最鬆散的120kg是CEN標準,歐盟標準也是統合各國標準(德國DIN、英國BS、日本JIS、美加的CPSC等等)之後再加以對應現況修正的結果也是現行最嚴謹的標準各家車廠跟零件廠從這兩年開始就一直丟很多產品去測測過就是保證,光是看零件好了台灣的品牌金享、久鼎,製作Stem、handalebar、seatpost這些零組件的廠商2009年的型錄裡已經在產品敘述裡增加了EN認可的項目而且有很多往年的「輕量化」產品已經消失了,因為過不了EN車廠選用零件也越來越要求EN測試通過以CANNONDALE、GT來說,出歐洲的車,在09MY開始一律要在車架上加上EN測試合格貼紙如果這標準不好的話幹嘛一堆車廠搶著要通過95kg的限重,他是26吋的折疊車還是偽小徑車阿至於JIS、BS、DIN、CPSC的資料目前手頭上的資料都丟去存參了,只剩CEN,如果有找到再拿出來分享電子檔有時候怎麼被砍掉都不知道...OTL
怎???這討論怎變成是車友跟業界人士的抗衡了???再怎樣都不應該是車友出來護航吧 我不相信dorcus的相關人員沒在看這篇既然都知道這篇的話好歹也出來說清楚反對者的疑慮呀...不是這邊看一看然後去自己的官網那邊說一說或推說請自行測試 讓人覺得有在逃避...
SWIMCAT wrote:請問你有沒有坐過電梯呢?電梯上面有一個最大承載重量吧....假設我們一般看到的都是700公斤好了...請問這台電梯真的只能承載700公斤嗎??不是吧...這個700公斤是"安全承載重量"....但是我相信....他的最極限載重量肯定是超過1000公斤以上....但是為什麼不是設定1000公斤...因為....這是保障使用者安全的設定.... 我只想說...這才不是保障使用者安全的設定這是保障公司的設定所謂安全承載重量700公斤意思就是:「超過700公斤死人你們自己負責喔!告不到我。」
我到台灣的國家標準檢所網站去晃http://www.cnsonline.com.tw/search/search_preview.jsp?general_no=0034300順便查了一下台灣對於車架的國家標準4.1那邊剛好是有關焊接的部分雖然是中文 不過我還是看不太懂貼上來給大家看看好了
G大這篇實在太猛了啦XDDD牌果然厲害,連CNS這種低標準都可以不用在意阿XDD那些說滿焊不重要、又剛好註冊日期都在去年九月左右的ID,要不要公布一下你們的IP阿XDDDgland wrote:我到台灣的國家標準檢...(恕刪)
cooltyus wrote:查一下某些極力幫Do...(恕刪) 對耶~真有道理!!!好聰明喔~那也查一下那些攻擊DORCUS的...是不是也是同一天註冊.同一個IP….順便看看他的職業是不是業代好了 ><然後再一直惡性循環的吵下去~大家在這裡只是在討論跟解決問題…有必要搞的什麼都是陰謀論嗎?或是只要是覺得DORCUS不錯的就都是有問題嗎?想太多捏~~~~