• 5

[交流]DIY車燈技術交流區

我以為對於激光的處理、應該是廠商的間題
因為除了主燈外、他們也可以加上較弱的副燈
如此就不必使我們在外表上傷腦筋
固然DIY的樂趣非以形容、但激光照燿的問題、已是普遍的令人厭惡
這是LED的快速進步及便宜的量產所造成
去年在特立屋買到3W時、一支要價300元=1W100元
今年網拍看到美國製已有15W、但要價仟多元而買不下手
至月初到重新橋下一探、雜牌的一支只要200元=13多元
而3w5W的也不過佰來塊、幾乎有被淘汰的可能
當時我毫不猶豫的購了二支、還打九折
但付了錢後、我馬上後悔
因為他們也有賣到20W了
會不會在年底迅速的出現50W來了、而且又是令人心動的價格
那時豈不天下大亂、唯我們這15W的還算是規矩的
或許我們在討輪中、廠商也正在製造吧

但也許他們也正等著我們、因光害的問題而自相殘殺
以便代為宣傳、才要推出防護的新品
所以目前我們也只能先走一步、多想對策了、、、

我現在罩上的是傻裡傻氣的立體小夜燈罩、不是平面的有色鏡片
也不用傳圖了、我再加強解說、或許大家會有更好的替代品
一、平面的濾光色片不用再試、因為淺色無效
深色濾去太多光源、也不是我們的目的
因為可消去激光點是一考慮、還要考量留下最大的光亮度
就可用為明顯的投射代替鈴噹、以便使前方的路人一看
遠遠的就能告訴他們大爺來了、還不乖乖的給我「閃」到一旁去
這在人來車往的河濱單車道、才能發揮一石二鳥之策

二、要往折射片功能去想
因為我在八角宮燈的小夜燈前、在比頭燈大約二倍的中心一部份
漆上橘色透明漆、一直加深到遮住光點
但夜燈本身及前面、還保留大部份地方只上薄色
以得改變白光為較顯眼的黃光
如此是將一大點的激光、因小夜燈的凸透原理
而散為八個小激光
小夜燈、記得我就是用房間睡覺用的家用小夜行燈、不是薄片
我本來打算小夜燈改造不成時
要打開單車上的反射片、或用後燈一試
我想這些反射片、內裡都有凹凸面
應也有將一大點激光、打散為小點又不阻太多光線的作用
我還未試過因夜燈免強可用、其下的就讓大大們多試試了
現在市面上的Cree Q5手電筒好像都是會隨著電力而減弱, 不曉得有沒有像Stenlight的一樣. 可以穩定輸出流明.
還是我的認知有誤?
個位大大多好厲害 我是電子白癡無法有建設性發言 只能在此尊敬個位大大一下 ^^
Calive wrote:
現在市面上的Cree...(恕刪)



一般市面上的Cree Q5手電筒通常是一個LED,所以很多都是使用最基本的電路版,

一般都會隨電池容量而衰減亮度,但是如果是使用2個LED以上的燈,電路版都會有穩定輸出電流

這樣就能保持一定的穩定輸出流明。

以上如果有錯的也請各位大大給於糾正
最新2008版!CREE XLmap 7090 XR-E Q5 LED,可以上到1000ma驅動電流。
品牌:CREE
產地:美國
型號:XREWHT-L1-WC-Q5--0-01
部分參數:
CREE XR-E P3 bin, 350mA 亮度73.9-80.6 Lumens,700mA 亮度119.7-130.6 Lumens

CREE XR-E P4 bin, 350mA 亮度80.6-87.4 Lumens,700mA 亮度130.6-141.6 Lumens

CREE XR-E Q2 bin, 350mA 亮度87.4-93.9 Lumens,700mA 亮度141.6-152.1 Lumens

CREE XR-E Q3 bin, 350mA 亮度93.9-100.4 Lumens,700mA 亮度152.1-162.6 Lumens

CREE XR-E Q4 bin, 350mA 亮度100.4-107 Lumens,最大電流1000mA

CREE XR-E Q5 bin, 350mA 亮度107-114 Lumens,最大電流1000mA(可達220-240lm左右)



1769 wrote:
個位大大多好厲害 我...(恕刪)


別這樣說術業有專攻啦

思索攝影 wrote:
最新2008版!CR...(恕刪)



Q5的標準驅動電流是350mA..輸出亮度約110 Lumens
以一顆18650供電來算的話約消耗功率1.4W

請教網兄~~以您用過的手電筒(支援多電壓&恆流)驅動模組來看....有多少商家設計的"最大亮度"是以標準的350mA來做驅動?

小弟近期買了一支網路評價不錯的EASTWARD Q5 槍燈..可支援3.6V~9V電壓以及兩段亮度切換~~

總覺得Q5應該要更亮在好奇心驅使下..分別以POWER SUPPLY提供4V~8V做耗電流測試..

我發現我買的這一款的"第一段強光"真的是只有耗350mA...也就是得到110Lumens左右的亮度~~

以下為"大約"測試數據
=============================================
8V 約耗700mA....相當 5.6W
7V 約耗760mA....相當 5.3W
6V 約耗800mA....相當 4.8W
5V 約耗640mA....相當 3.2W
4V 約耗350mA....相當1.4W
=============================================

我覺得廠商這樣的設計是不是太過於保守了.....
雖然整體使用時間可以拉長...但有200流明以上的實力卻只用到一半~差太多啦

不知網兄是否知道市售手電筒的恆流模組中是否有在4.2V電壓下"第一段強光"就能有200流明輸出的設計..





dsanwen wrote:
小弟近期買了一支網路評價不錯的EASTWARD Q5 槍燈..可支援3.6V~9V電壓以及兩段亮度切換~~
......(恕刪)

dsanwen wrote:
我覺得廠商這樣的設計是不是太過於保守了.....
雖然整體使用時間可以拉長...但有200流明以上的實力卻只用到一半~差太多啦
......(恕刪)



我也是買槍燈當車燈是280流明以上的,
賣家很誠實的說LED是使用Q4的,電流1000mA直驅。
以Q4 Bin 350mA 亮度100流明來計算
1000mA / 350 *100 =285流明,夠用了。

賣我的人說的很保守,
許多槍燈產品敘述用的Q5 Led 都是假的加壓而來。
同樣Q族,只有Q4與Q5能使用1000mA,
其他P族的P3、P4,Q族Q2、Q3只能承受700MA
長期加壓亮度提升但是壽命會縮短。

至於您測試的結果,
小弟大膽推論,這顆LED並不是Q5晶片。








節省技安必 wrote:
我也是買槍燈當車燈是...(恕刪)

你對led亮度的算法完全錯誤
led每瓦的流明數並非線性成長
led通1A電流亮度大約是350mA的2.2~2.3倍
所以拍賣那些單顆cree led在250流明以上都是誇大
小弟我買的是這一款




這家的Q5字樣是以直接以雷射刻於筒身....我是覺得造假的機率應該是不高..^^

只是我很納悶他的恆流電路為何把標準工作電流350mA設定為最強光...如此不是白白糟蹋了Q5嗎?

還是說幾乎每家電路都是如此設計....在只使用一顆18650的條件下想要獲得較大的工作電流&亮度是否只能屈就於直驅模式?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?