• 4

齒比問題?

不知道大家有沒有想過一個問題,
其實大家買車時,
車子的價位跟車子的用途已經標示的很清楚了,
只不過現在網路太發達,
大家看到的文章都是高手們的心得,
一般使用者沒能力也寫不出分享文,
最終大家都被洗腦成越貴的車越好騎,
買車就要一次到頂。

但成車頂的定義是競速,
是專業,
需要有相對能力才能駕馭的,
現在因為錯誤的認知,
又怪廠商配置錯誤的齒比,
這不是很奇怪嗎?

我以前也不懂也覺得奇怪,
但騎久了知道自己弱,
發現問題出在,
我們這些自我認知不足的騎士,
明明沒有駕馭能力,
卻老是怪車子,
明明什麼都不懂,
卻老是預設立場,
即使廠商貼心幫大家分級了,
我們追求的還是高端產品。


就平路巡航而言,
90轉52/11時速才53.74而已,
對高手們而言算合理的需求,
頂級空力車這樣配置一點毛病都沒有。

這種感覺很像電腦買了I9CPU,
換掉Z板改配了一張H板,
拿來上網看youtube,
可以用也好用,
也不是說不行,
但就是奇怪,
發揮不出效能,
明明I3就可以做到了,
還比較便宜更適合卻沒人要買。

以上個人情緒抒發,
各位大大可以不用認真看待。
_______________________
早上整理了一下齒比,
給未來想買車的車友方便選擇。




留言的大大提到高迴轉,
我也是喜歡騎高迴轉的,
剛好大大們有提到,
我剛好有個疑問在這裡提出來,
同樣的路段同樣的速度,
我很好奇在功率的計算下,
110轉跟90轉會是相同的功率嗎?

我不知道答案,
但我先預設一下立場,
如果功率相同,
那應該90轉會比較協調吧?
Kang-Wei Tzou

平地52/11我根本沒用過

2025-02-18 13:59
june-sue

踏頻愈高,風阻不是愈高嗎?

2025-02-18 18:53
瘦的狠 wrote:
不知道大家有沒有想過...(恕刪)


高價車不是專業人士買 而是有錢人士買
買這東西要給消費者一點願景
「買了專業齒比 我就變專業人士了」
TONY1978 wrote:
高價車不是專業人士買 而是有錢人士買
買這東西要給消費者一點願景
「買了專業齒比 我就變專業人士了」

哈!

我非專業選手,而且一點也不想變專業人士!
完全是興趣使然而喜歡騎單車。

就只是要享受那種騎單車時無拘無束的自在逍遙。

對我而言:
車子越輕越好
構造越簡單越好
維修調整時不用特規工具
齒比範圍能讓我平路省力、爬陡坡不用下來牽車

一台構造簡單、重量極輕的 C夾公路車 才是我想要的。

至於 高價 這個問題!?

在這個 通貨膨漲 的世代,雖然買不起房、供養不起汽車,
但一部讓自己生活更愜意的單車倒還負擔得起!
不過樓主是買新車,應該可以跟車店直接談改齒比不加價吧.
tamasa wrote:
一台構造簡單、重量極輕的 C夾公路車 才是我想要的。


現在組框煞 隨便組都能見5kg字頭
Kang-Wei Tzou

不是越輕越好,還要考慮剛性。一般6.5kg~7.5kg是比較常見的輕量車。

2025-02-18 14:01
TONY1978

我那台5.3的除了飛輪鏈條 其餘都是sram喔 2x11全套估也才5.6-5.7kg

2025-02-18 14:09
TO 瘦得狠
認同你的想法,105以上都算是 競賽級,可是偏偏車友都認為105以下是不入流,
我想這跟風氣有關吧!
但也不得不承認 105以上確實好用但是真的粉貴,
競賽級 配11-28車手用的剛好 休閒組就苦了
有多少人 能 前大盤後小盤 巡航
我個人 後小三盤 很少用到的
我也想了很久 才理解 這道理

只能說 有錢任性
花錢買高檔 然後再改車
或是 直接組車

結論就是 你有錢 你高興就好
沒錢或是 覺得不需要 通勤車 也很好
不管 運動 通勤 有達到你的目的的 就是好車
Kang-Wei Tzou

shimano dura ace是頂級競賽用,ultegra是專業訓練,105是主流入門,tigra、sora、claris等都算是新手玩家的娛樂等級。

2025-02-18 14:13
alexchen1212 wrote:
TO 瘦得狠認同...(恕刪)

到12速後,飛輪沒有11-28可選了,最小就11-30
Shimano
alexchen1212 wrote:
有多少人 能 前大盤後小盤 巡航
我個人 後小三盤 很少用到的
我也想了很久 才理解 這道理

我並沒要反駁改齒比不好,
我也是大盤飛輪改了好幾輪,
齒比我從我剛騎車就開始講了,
當時我也說過我騎乘很少用到11.12,
所以我改成13-28這種齒比,
我甚至貼過我的8速齒比跟11速齒比差異,
就少了11.12.跟32大飛輪,
其他齒比一模一樣,
騎乘感受幾乎無異,
其實我覺得現在01已經正常很多了,
很多人都會說實話,
寫出來的東西也貼近事實。

21樓我會那樣寫,
其實是基於我看到,
有大大提到廠商配的齒比不好,
還有大家的購車選擇都很奇怪,
要爬坡選空力車,
然後騎都沒騎過就要改齒比,
(還是說新車改齒比不用錢?如果不用錢那先改沒錯,是我多嘴亂預設立場)
很多人都說頂車比較好騎效率比較好,
那怎不嘗試一下騎乘一段時間,
跟車子磨合完後,
再來思考齒比選擇,
其實36/30已經可以很有效率的爬大部分的坡了,
搞不好車子夠好根本就不用改齒比,
樓主就能駕馭了。

21樓下面有有貼齒比,
可以看到廠商其實真的很有心,
分類的很明確,
空力車就配平路高速齒比,
全能車就全齒比都有,
高階長途舒適車齒比就配得很大眾,
其實要好騎要滿足虛榮心高階長途舒適車就很棒啊,
但台灣沒人要買Defy。
june-sue

我講的偷雞一些,11速有3速用不到,不如一開始就買8速的[拇指向上]

2025-02-18 13:50
在11s世代
我還在10s鬼混
因為10s能魔改飛輪
基本上我11/12t都廢掉
我最常用的是13/34飛輪
有的輪組棘輪構造許可
我可以改15/34
照片是7速改15/34

june-sue

厲害,我有幾台鎖牙飛輪的車,從14T起跳也不錯騎

2025-02-18 16:31
我插話一下!

有時覺得齒比太重,在爬坡時踩得很費力!?

建議先檢查輪組的所有培林,尤其是後輪的四組培林。

也許會發現不是齒比的問題!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?