• 4

Ultegra Di2 原本的CS-6800 11-32 飛輪,可否將 11T去除換上15T?


bky168 wrote:
拍了照片,但我不懂...(恕刪)


這應該是短腿SS,

你自行觀察一下,
後變導輪的間距比一顆導輪直徑還長的是GS,
相反的比一顆導輪直徑還短的就是SS,

Shimano官網6870SS的圖片,
有人實際看過那款後變速器嗎XDDD
跟理盲講理~黑人問號!?

bky168 wrote:
拍了照片,但我不懂...(恕刪)


看照片與SHIMANO鏈結的圖示比較,個人也覺得比較像是GS的腿長。
且從官網的圖示來看,SS短腿好像有額外SHIMANO的品牌名在鎖孔旁邊,GS沒有。
而照片上的也沒有標示SHIMANO。

晚點我看我車上的後變的名稱標示放在後變的哪個位置好了。
台灣經濟奇蹟的幕後無名小卒

cybastar wrote:
個人平路高速通常是用16~13T左右...(恕刪)


真是高高手
17T以下的齒輪我很少用到說
可能我的大盤是52T
通常只有在長緩下坡
或練平地極速的時候才有用到
但那時候已經是抽車狀態了
對我而言綿密感也沒那麼重要

瘦的狠 wrote:
真是高高手17T以...(恕刪)


在西濱順風時,真的很容易用到16T以上啦。
畢竟在大齒盤50T 小盤14T 90 RPM 時,時速差不多 35.39KM/HR
而小盤 12T, 13T, 14T, 15T 90 RPM時,時速分別是 47.18, 43.55, 40.44, 37.75 KM/HR。
目前看來12-32對個人來說是最通用的選擇,畢竟西濱與山路都有在騎。
若單純只有爬山的話,可能14-32或14-28會是更好的搭配。
台灣經濟奇蹟的幕後無名小卒
可以比較下面的圖的長度嗎?是錯覺的差別???







bky168 wrote:
可以比較下面的圖的...(恕刪)


建議您先不要參考官網圖片,
我覺得"僅供參考",實際並不正確...

GS腿長大概是這個比例...


對比SS腿長...


應該不會有第三種型式了吧...
實際看...GS的你會真的有他腿很長的感受...
SS就相對的感覺比例勻稱~
跟理盲講理~黑人問號!?
所以,需要看這個 L 和 l 的比例來判斷 !



變到大對大或小對小的狀況應該就比較的出來了。
重拍了照片,但看來是SS的短腿!


你是 SS 短腿,
我的 GS 比你長很多




bky168 wrote:
重拍了照片,但看來...(恕刪)

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?