bx3ac wrote:
因為車子手把裝了一個...(恕刪)
我也是買同一系列的, 比較亮. 便宜又好用...
要是魚眼真的這麼好，為什麼全世界正規車燈製造廠不是很願意採用此類型來製造?
並且還要這麼麻煩去設計燈罩，修正光型。
是因為法規嘛? 那位什麼法規要這麼制定? 不就是為了安全嘛?
且這些所謂"很貴"的車燈，真的貴的沒價值嘛?
那買所謂買"很貴"的人，頭殼都壞了嗎?
不要去隨便去否定一些人的價值觀，這是沒有意義的
就像我也沒有否定這燈的價值，我說過了，這燈很亮，非常適合日常生活使用，就這樣
否則我也不會買這麼多支來用。
每樣東西的設計都有他專門的地方，或許可以拿來臨時替代用一下，但先萬不要拿來主要使用
這邊我也不否認有些製造廠設計的車燈真的很爛，但這非絕對，不能一竿子打翻整艘船。
樓上的手電筒，我有三支 Q5.R5.MC-E 都有 (不信可以去翻翻我的舊文
)也用過廣角鏡(這效果倒是不錯，不會刺眼，但卻浪費掉很多效率，要遠可以，但近處光源就不足)
亮度越高，耗電越強，產熱也越高，散熱不好，馬上就光衰了.....
除非新製程或著較強的散熱，此外解決蓄電力問題，這也是為何一堆車商不願意採用高瓦數的LED來用原因
內文搜尋
從 APP 打開
X