• 36

車架焊接出問題?沒有焊接的痕跡?

只能承載95公斤那還真的有點脆弱的感覺......

除了車主重量一堆零零散散的配件也不少重量吧.....

不能騎這麼漂亮的車車不知道是福還是禍
eg401 wrote:
不好意思…
小看了這個精彩的討論串之後,也把G牌的前叉拆下來看,不過卻看不出什麼端倪,有大大可以診斷一番嗎…
另外斗膽問一下,XTC SE2的車架跟XTC有一樣嗎?
小弟只是好奇唷,無意挑起筆戰…


這很正常阿 沒什麼問題
G牌的車架算是比較可靠的了
eg401 wrote:
不好意思…小看了這個...(恕刪)
XTC 的管型不一樣!車架比較薄比較輕!理論上...我是說"理論"上啦!SE2的三角型管應該比SE的圓管還堅固!

和99年的ATX 8系列車架比,我覺得它好重....當年也算是和XTC同級的(XTC還沒出)

D牌車架那麼貴...只能承受95公斤的話....恕我直言:以一台高級登山車架來說,真是不可思議!遇到國外那種喜歡玩林道的,不用多久就斷了吧!不過騎D牌的人,我看到的都是把它當公路用車啦(細胎)!所以沒有這問題
Jalabert wrote:
XTC 的管型不一樣...(恕刪)


當初這台車就是因為輕量過頭了,發生過不少問題,於是乎後來的
車款為顧及強度,才稍稍增重
handup wrote:
當初這台車就是因為輕...(恕刪)
因為很少看到有人在這發G牌XTC/ATX車架斷裂的文章.

2000年前登山車用的CU92管很薄很硬,它的下坡車ATX-1也用此管材.
如果有很多人騎裂我不意外.這管材也有十幾年了!我還是只看過很零星的斷裂個案

後來2000年用的ALUXX SL系列,捷安特剛上市我就在用了(NRS).是沒什麼問題啦!不是說它絕對沒缺點!有問題的我也滿想看看的!必畢我也想知道ALUXX SL管材.有沒有早期捷安特極強調的CU92管來得優!

我是覺得我的CU92管的ATX860,比起現今ALUXX SL管的XTC SE
平路上來比還要輕巧好騎很多!

樓下的大大看得出來您很熱中街道車!街道車不管是什麼牌玩到斷掉都是家常便飯吧!
小弟技術沒那麼高強....玩玩小林道和下下階梯而已!也難怪我的車可以用那麼久(8年)
如果我的車去給高手玩街道....一天被玩到掛我也覺得很正常

我想看看非極端使用下出問題的車啦

本來就沒有不會壞的車
只有操不壞車的人....

這句話好呀!真要車架壞真的很簡單,一個動作不正確也可能斷車架


後來我發現了!STP斷的地方不是焊接處呢!
Jalabert wrote:
我的話...我倒滿想...(恕刪)

STP
請享用~
本來就沒有不會壞的車
只有操不壞車的人....

ohmylife wrote:


啊是在屌什麼啊?...(恕刪)


看不懂他想表達的是什麼?dorcus經理國文不好.還是......

他到底在氣什麼
唉~~~戰不完

幾時才能結束阿...


有誠意要負責就該拍拍手了.何必一直在雞蛋裡挑骨頭呢?




There is no finish line. Far from done
65307788 wrote:
看不懂他想表達的是什...(恕刪)


好吧我簡單歸項

1)Dorcus應該就直接把產品拿去認證,這樣問題都沒了
2)不去認證,又跟車友說「你拿去測啊,有問題我改進」,天底下有這種道理嗎?
3)有問題我改進?那真的有問題你Dorcus願意Recall所有車架嗎?(想也知道不可能)
4)啊所以之前買了Dorcus車架的人不就活該來的?
5)既然都活該了,還要護航,那不就是斯德哥爾摩症候群?
6)斯德哥爾摩症候群原來在網路世界上也有

報告完畢XD
1)你怎知道人家沒有這動作
2)廠商好意提供 這樣有錯嗎?
3)你怎知道他們不願意
4)活該有包括你嗎? 沒的話就別幫腔
5)照你這樣講 幫其他牌護航的也都是摟!
6)別裝一付清高樣 看了就噁


有錯就改 這才是進步之道 不是嗎?

我就不信其他大廠都不會犯錯


Dorcus加油!

  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?