• 5

PVC比毒奶毒

pupu0821 wrote:
現在的記者找不到東西...(恕刪)


新聞只需要蘋果跟網路即可

每星期3,電子跟電視就直接翻拍蘋果的來當新聞

那我路邊隨便看的BLOG就好了
文太說,沒輸過就不用改
chericwang wrote:
台灣是全球的塑化強國
老早就有不含DEHP的PVC上市了...(恕刪)


請教一下 ...
您的意思是台灣目前所使用的 PVC 都已經不含 DEHP 了, 所以不用擔心嗎?
可是這個環保團體應該不會無聊到要發這新聞吧?

到底台灣目前所使用的 PVC 有沒有含 DEHP 啊?
大家用的自來水水管不都是PVC的嗎??
要是會死早就死光光了...
還會在這邊嘴炮嗎??奇怪了...

pupu0821 wrote:
現在的記者找不到東西...(恕刪)

你害我忽然放手了
以上言論純屬唬濫,如聽信誤用,一切後果摡不負責
DEEPCHEN wrote:
好像 只有鋁箔包的飲...(恕刪)


只要是鋁"加熱",釋出的毒素就會有老年癡呆症的危機,像鋁鍋。
鋁箔包內部有加一層膠膜,並沒有直接接觸食物。

我是覺得不加熱,不接觸酸性物質,應該都還好。
休閒、挑戰、團騎、獨騎-我的單車是豐富的
不知有何證據說現在台灣的PVC是不含DEPH?
因為工作的關係,對鄰苯二甲酸酯 (Phthalate esters)有點資訊,整理一點提供給大家參考!
鄰苯二甲酸酯類包括了DEPH, DEP, DBP和BBP等。為何要用鄰苯二甲酸酯類?主要是可以讓塑膠變的柔軟有彈性,塑型成為我們想要的形狀(廣泛的使用在聚氯乙烯 (PVC)、聚乙烯及聚丙烯的生產中)。也可作為塑化劑和膠合劑,更有添加在化妝品、清潔劑及個人衛生用品中。日常生活中的塑膠產品、衣服、玩具、醫療設備、化妝品、建築產品如地板、壁紙,汽車產品如坐椅、椅套等都含有鄰苯二甲酸酯。
而它的毒性不是因急毒性而可怕,而是因為長期慢性的暴露與慢性健康危害,尤其是因為它屬於環境赫爾蒙,會干擾內分泌系統,損害成人、兒童及動物生殖和發育,成為健康上的潛在負擔。從十年多前,開始有越來越多的研究成來確定它的長期危害。6,7年前已有國內外學者發現若胎兒或小baby 暴露量過大時,會導致雄性生殖系統的終身傷害,也會使精子濃度及活動力下降,還發現男性胎兒期暴露於某些鄰苯二甲酸酯時會干擾男性生殖道的正常發育(這些可都會造成亡國滅種的~~)。更進一步的是,3年前南部有幾位學者投入證實是否與越來越多氣喘小朋友有關!
所以,環保團體並不是無的放矢!
當然,目前正期待有更多的研究來證實上面那些與人體健康的關係!但多加小心對大家無害啦!
另外,就因為台灣是塑化王國,所以製程與作法都非常的pioneer,「新興污染物質」也就成了國內作環境與公共衛生研究的學者的熱門議題。
danny07 wrote:
請教一下 ...您的...(恕刪)

OK,現在把整篇報導還原,紅字的部分是小弟我所下的註解


什麼東西會比毒奶還要毒?環保團體認為是聚氯乙烯(PVC),因為PVC添加了DEHP等塑化劑,加熱後會釋放有毒的致癌物質,會傷害生殖系統及降低智商,而像是玩具、保鮮膜、水管等都含有PVC,民眾如果不放心,可以先把銅線加熱後,沾一些塑膠製品,拿到瓦斯爐上加熱,如火光出現的是綠色,就表示該塑膠製品含PVC材質,如果出現的是一般顏色火光,就未含PVC。

看守台灣協會秘書長謝和霖、主婦聯盟監事陳修玲等國內多個環保團體25日指出,PVC產品幾乎無所不在,且比毒奶粉事件的三聚氰氨危害更烈,呼籲政府全面禁用PVC。(依目前的科技,PVC在許多方面具有不可取代性)

舉凡水管、地板、浴簾、百葉窗、 涼鞋、背包、沙發(舉這麼多爛例子,有誰會把浴簾給放火燒了又拿起來聞,或是把脫鞋吞下肚),以及食物上包著的保鮮膜(PVC膜生產工廠的老闆建議我用"吳羽")、奶瓶(都21世紀了,還買的到PVC奶瓶嗎?)、寶特瓶(N年前,就通過法令全面改用PET了)、玩具(這是唯一要注意的,大部分的玩具都是MIC,千萬不要讓你的小孩把玩具放到口裡),甚至是捐血用的血袋(這是醫療等級的PVC,不含DEHP
)
……裡頭都含有PVC,可以說是無所不在,可怕的是PVC裡添加的DEHP等塑化劑。

謝和霖指出,DEHP是一種會危害生殖與發育系統的毒素,添加的安定劑會產生傷腎的鎘,以及會降低智商的鉛,這些會在使用時,滲出到PVC接觸的食物或飲水,且PVC廢棄後若採焚化處理,更會產生世紀之毒戴奧辛。林口長庚毒物科主任林杰樑也表示,「胚胎時期媽媽有接觸(DEHP),男嬰生殖器官異常比率會比較增加。」

PVC這麼可怕,讓環保團體認為比毒奶還要毒,也因此環保團體要求政府全面禁用PVC塑膠(全世界到目前為止,沒有任何一個國家下令全面禁用)。但若真的禁用,影響範圍將會很大(廢話,電線自燃的話,這筆帳算誰頭上),以致過去環保署要禁止使用,都遭到業者強烈反彈,只好暫停實施,目前只能提高PVC的回收處理費用,來降低使用率,不過,水管及醫療用品因其他替代材質的延展性,未如PVC佳,因此仍無法改變大量使用情形。(這就是先前所說,依目前的科技,PVC在許多方面具有不可取代性)

在這個情況下,消費者該怎麼自保?陳修玲教大家一個小秘訣,就是把一條銅線加熱後,沾一些塑膠製品,拿到瓦斯爐上加熱,如火光出現的是綠色,就表示該塑膠製品是PVC材質,但如果出現的是一般顏色火光,就代表未含PVC。(然後呢...?把你家中電線的PVC絕緣披覆都刨除掉嗎?)


小弟我並非PVC生產廠家,也非拿人家好處而幫他人說好話,
只是因為工作上的接觸,才會比那些低能記者多懂一些些
的確,PVC是世紀之毒,會對地球環境造成極大的破壞(也造就台塑每年高額的分紅配股)
但考量目前的科技,PVC在許多方面有其不可取代性
這也是生活中的"必要之惡"

以上























打了這麼多,到底有沒有人要給我加分啊?
seantang wrote:
不知有何證據說現在台...(恕刪)


多謝前輩的提醒,讓小第多做一些補充

的確,基於生產成本的考量,生活中充滿許多高添加鄰苯二甲酸酯的PVC製品

最常見的就是花園橘色軟水管(小弟的公司曾經誤送檢測樣品,報告顯示添加比例高達18%)

但前輩也知道,他對人類的影響是屬於"長期慢性暴露" (應該沒有人,有抱著水管睡覺的癖好吧)

另補充,現今先進國家主要只針對6種鄰苯二甲酸(DEHP、DBP、BBP、DINP 、DIDP 及DNOP),

做使用上之限制規範

當然,醫療及食品包裝容器亦在規範之內。
chericwang wrote:
又是一個低能記者,撰...(恕刪)

我不能同意你更多了
台灣記者的水準真的是有很大提升的空間
家裡的自來水管,不就是PVC做的嗎? 如果真要照環保團體的意見,全面禁用,我看小馬哥真的要準備每人發個36萬消費卷來花花了
動不動以環保做訴求,還讓不讓人活啊?
時至今日,我覺得環保已經不是一種生活方式,而是一種生意形式了吧
東西只要提到環保,價格就理直氣壯的往上提
環保,環保,多少人假汝之名
aerofan747 wrote:
東西只要提到環保,價格就理直氣壯的往上提
環保,環保,多少人假汝之名...(恕刪)


亂入一下~

提倡騎腳踏車是為了節能減碳
這根本是狗屁

都沒想到製造一台自行車所排放出來的汙染物高於騎車或開車
尤其是碳纖維~不能回收,又不會被分解



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?