Proviso wrote:有喔...台灣自行車...(恕刪) 這個並不適用於現在大部分的腳踏車安全帽,相關法令還在修訂中噢用同樣測試的器具台灣大概沒有一頂高階的安全帽可以通過^_^ 估計明年3月會通過修訂案您可以查看那個檢驗工具就知道為何要修訂了
horacecoltd wrote:突然覺得,平...(恕刪) 孔越多 成型上越麻煩. 另外材料少 孔多 還要維持同樣強度這過城中要花不少研發的時間與測試不同材料的成份雖然最後成本材料成本不一定會比較高有的時候光看成本材料所需要的成本不一定準另外GIANT...因為要打品牌. 廣告費都算進去了COSTCO其實他算是台灣最大的有保固水貨商ORZ..他的購買數量超大的. 相對的價格上也很優秀. COSTCO是會員制的不是像GIANT 走進去就可直接買. 這也是一種市場區隔.
個人是戴Giro Atmos 阿姆斯壯紀念版!之前也有戴過捷安特、Bell、LAS、、、但是還是發現安全帽還是個人去試戴過後會比較准,因為每一個人的頭圍、頭型大小不一,所以往往聽他人介紹,都不一定準確!而安全帽除了戴好看之外,最重要的就是要安全囉!所以買有認證的比較有保障!品牌影響價錢、重量影響價錢、風孔多寡影響價錢、、、
sopp0820 wrote:這個並不適用於現在大...(恕刪) 如果要修正,應該只需修正耐穿透性試驗機器及方法標準局的動作雖然還沒跟上國內外廠商生產技術,並不表示其他項目就不需檢試,而且新標準未修正前仍需適用舊標準沒有這兩張標籤的帽子出事的話,商店及廠商就得倒大霉了...
sopp0820 wrote:安全帽成本其實很低不...因為高價多孔的安全帽上面有些部位有點尖銳...(恕刪) 我也是買 Costco 的的確發現有尖銳的地方 (塑料部份有些尖角沒修好的樣子...)看來 是不是該去買個砂紙來磨一下