• 2

煞變合一跟煞變分離的手把何者會比較好?

當然是買分離式的啦!兩種我都有。

分離式的換檔比較就手,而且XTR的油壓碟煞也不是最好的。

那個耐用?這不是重點!這個等級的東西要用到壞掉還沒那麼容易。
兩年前第一次接觸煞變合一, 說實在的啦; 一時之間還真是不太習慣~
不過, 很短的時間裡就愛上了這種新的系統!
之後, XT也改了煞變合一; 最後連LX也煞變合一了.
有一陣子需要幫朋友試車, 騎煞變分離的系統; 很短的時間裡又熟悉了這種系統....所以說;
如果您的愛車是煞變分離, 沒有必要為了煞變合一去升級新的系統.
如果是組新車, 那就選煞變合一吧; 不會後悔的啦~真的不錯用說.
到目前為止, 個人少說也用過3組以上的煞變合一系統; 週遭騎登山車的車友也大部份用煞變合一~好像還沒聽說有車友的愛車故障是因為煞變合一的.
唯一碰到過的問題是有一台配備XT碟煞的登山車, 煞車油漏出導致XT的油杯腐蝕.....換也不是, 放在那邊又很難看; 傷腦筋耶!
煞變合一似乎是系統發展的趨勢, 組新車的話就選煞變合一吧!
騎車好好~好好騎車
我覺得煞變一體和煞變分離各有各的好處,
前者只要一次到頂就可以不用擔心說煞車(或變速)還要再升級,
而且手感相當不錯,
如果是喜歡全車走整體風的人可以採用這種方式;
但有些人就是追求自我的風格,
如此煞變分離就很適合了,
他可以照自己想要的方式來弄,
看是要XTR全套,
還是煞車用MAGURA、HOPE、HAYES、AVID,
然後變把用XT、LX或是X.0、X.9,
自由度相當大,
因此建議樓主先思考自己比較喜歡哪種方式。
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
謝謝各位大大熱心的解說,似乎兩方都各有支持的看法,就看個人的喜好!!
不過有一點較為難懂的是:

"DaulControl在SHIMANO官網是說可以在變檔的同時也能夠操作煞車
一般煞車把跟變速把手分離的系統,在操作變速把手的時候不太容易同時操作煞車"

在變速換檔時,不是應該要持續地踩踏,若此時也踩煞車,到底是如何的情況啊??
踩踏,換檔,煞車三個動作同時做,是這個意思嗎!!
恕小弟愚昧,真的不太了解!!
煩請各位達人們能幫解決這個疑惑,謝謝!!

Bruce815 wrote:
既然已經考慮用到XT...(恕刪)


你確定煞變合一比較輕,好像跟我的XTR不太一樣哩.....
家中的前一部車是煞變合一,但是偶爾會因為停紅綠燈煞車但是不小心變速,所以下一台車已經改成煞變分離的XTR,而且比較輕量化喔.....難道煞變合一沒優點嗎......當然有,視覺效果好很多
suhumi wrote:
當然是買分離式的啦!...(恕刪)


+1
XTR的變速固然是最頂級的,但是油壓碟卻未必...哪天如果有小朋友暴增要托養時,就可以考慮用小朋友
去換更好的油壓碟了
cute_white wrote:
謝謝各位大大熱心的解...(恕刪)



煞變合一最有優勢的就是反向式後變!

因為往輕齒的方向是靠彈簧的,因此煞車或停止後起步可以很輕鬆!


因此要用煞變合一,建議一定要搭配反向式後變!!
「沒有瘋狂就沒有精彩」「最棒的總在安全區之外」
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?