• 3

不是扁的就叫扁鋼絲

CPU599 wrote:
客人只說別人扁鋼絲才...(恕刪)


結論是要用貴又很容易扭壞的鋼絲嗎?

jacky123456789 wrote:
結論是要用貴又很容易...(恕刪)


你覺得法拉力很好養嗎?
很耐用嗎?
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/
小弟我比較常用的款有
DT/中南/SAPIN

DT AEROLITE在我心中還是最好用的扁鋼絲
CN424 雖相同規格 但編起來的路感確實是稍硬些 沒有AEROLITE的Q.....
CX-RAY個人覺得它普普......已經很少在用了~

現在幾乎都是CN或DT兩家的鋼絲在用......
挖洗"山姆叔叔"啦...
正在尋找扁鋼絲輪組中...
這真的值得參考..

可否再請教一下..

PILLAR 跟 CN 兩個國產鋼絲..那一個較優呢?
聽說..PILLAR 有幫 MAVIC 跟 CAMPAGNOLO 代工咧

同意你的看法
不過DT Aerolite硬是要比CN Aero424 貴三倍
經濟考量我會選Aero 424
圓鋼絲目前都用DT除特殊要求,不然不會用其他家的鋼絲!

snowfi wrote:
坦白說...
...(恕刪)


你說的也沒錯,DT在拉力測試上,討不到便宜
不過我的看法為DT Aerolite及CN Aero424 鋼絲的差異在於彈性
DT的材料彈性較好相對的在花鼓及框上的扭動較少,平均而言壽命好像比較高!
另外CN除了CN Aero424及少部份的雙抽絲,材料較好外,其他好像都是不同材料,彈性有點差!!
CPU599 wrote:
廠方表示,DT會比較好有什麼原因嗎? 那都是網路的說法

在機台上測試沒有比較強,但是我是保留拉!...(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990
+1 我也是!!^^
山姆叔叔3746 wrote:
CX-RAY個人覺得它普普......已經很少在用了~
...(恕刪)


Pillar 1422 and 1420好用,其它的不推薦!!!
不過Pillar 零售上好像不容易買到了!
HubertYu wrote:
PILLAR 跟 CN 兩個國產鋼絲..那一個較優呢?
...(恕刪)
編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990

阿普利亞 wrote:
Pillar 1422 and 1420好用,其它的不推薦!!!
不過Pillar 零售上好像不容易買到了!...(恕刪)



一個規格3000支就出貨......
挖洗"山姆叔叔"啦...
小弟的 Pillar 扁鋼絲像得瘟疫一直斷,讓我有上路恐懼症,最後全換成 DT 才解除壓力
山姆叔叔3746 wrote:
一個規格3000支就...(恕刪)


是不用3000拉!
但是P牌的就是很多小問題
價格上是差不多

CN的韌性比P的好一些些,多斷幾次就知道了

CN的 N LOGO是台灣材,M LOGO才是進口材



這類的鋼絲要很小心,不然就..............................
太趕了


對焦對不到
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/

CPU599 wrote:
是不用3000拉!但...(恕刪)




阿娘圍.....
連"鋼"絲都可以歪頭......
挖洗"山姆叔叔"啦...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?