• 4

德規車燈 v.s. 槍燈

continuum wrote:
角度不要像槍燈一樣低...(恕刪)


調水平照遠會更不亮哦
角度比較水平我之前有裝過這個地方

效果還是不好,亮度沒有比較亮

甚至裝過快拆的地方
結果是連路都看不清楚,而且直接打鳥
給版主加加油有研究的精神,小弟我也是使用槍燈,可投射至150公尺左右,可是我知道太亮了會影響

別的車友及行人所以我都把槍燈的角度壓低,其實如果要花費至1500左右去購買專用的車燈,不如去買同價

格的槍燈,亮度可能亮到好幾倍,小弟我是根據版主所提供的照片再和小弟的槍燈去比較,不過我還是覺得

槍燈買來時還是要像版主加工一下才不會影響到別的車友,不過網路上的價格和品質實在是有點亂

如果要挑一支好的槍燈的話,除了要亮,就是槍燈上的陽極效果及槍燈旋轉的地方(如放置電池的蓋子旋轉時

猶如「培林」的效果)。以上是小弟的淺見,有錯請多多包含

台灣不良少年多
用槍燈不慎的話導致不爽容易引起糾紛的
在這裡我投德規燈一票
用zero可樂罐diy做的燈簷相當不錯,讓我學到新創意。

(罐子本來就黑色的,裡面是銀色,非常適合當燈簷)

雖然我也是燈槍的愛好者...
不過以這陣子在河濱夜騎的經驗,
越來越多人在用燈打鳥,不管是什麼燈....@@
而對照先前在這裡討論的轟轟烈烈,只能說..

對面的!好亮啊!
同價位的車燈
槍燈絕對是最亮最廣的

只要做好防閃眼處理(燈簷/魚眼透鏡/光型罩)
cp值打死一堆昂貴的車燈

我目前使用mc-e的槍燈+切線罩(有漂亮光型切線)
使用起來用亮又廣又不刺眼
改天晚上拍一張來分享一下

kennycheng wrote:
比較方法是一、花費二...(恕刪)


謝謝Kenny提供的好文章,我非常同意.
我以前也用同樣方法試過,發現只要燈簷夠長就不會發生打鳥的狀況.只是生性疏懶,
懶得寫文章post上來.

不過從你的正面交鋒圖看來,我覺得德規燈有一個好處:就是對面車可以看到
你的燈而不會耀眼,反之槍燈加燈簷在不耀眼狀況下,來車可能要近一點才看得到我們.


C8,罩子用廢棄的"可收折柔光罩"做的。

用來用去,還是用回槍燈,原因無他,"勉強夠亮,勉強夠遠"。比這個暗的,老實講對我來說太暗了。

市區時我通常不開這個燈,而是開閃爍紅燈,就是在前頭也裝一個"尾燈"。即便是河濱,也大多是沒燈的地方才開。不過真的需要時,沒有這麼亮還真的不行,平常夜騎時速在20~30公里之間,雖然肉腳,可是還是發生過在不孰悉無燈路段毫無預警跳下約20公分高落差的事件。幸好那天騎的是賣場雙避震,沒有當場人車受傷。所以不孰悉或是沒有燈的路段,我通常都會開槍燈,以增加自己的反應時間。

安裝的位置,裝在前輪軸旁,小角度俯角。無燈路段前方車輛稍遠一些加上兩車所處高度差,我想還是有可能覺得過亮,不過因為中央亮區集中,我只要騎旁一些穩一些,大都不會把這亮區落在車友車上。而只要稍微近一些,燈簷發揮作用,越接近亮度就感覺越小。

很多人說燈以警示作用為主。我想每個人的眼力有所不同。一定有些人可以在黑暗中看得遠些,有些人就明顯差得多,至少就我個人沒有燈具輔助是不行的,而且我怕死又怕痛。也有人說這一點點光能起得了什麼作用?就像我一開頭說的,勉強夠遠,勉強夠亮。又有人說加燈簷反而會讓對向看不到,這真的是多慮了...遠遠就會看到了。況且,還可以加個尾燈在前面,或是加盞警示燈不是嗎?



題外話,當時用的是"瞬間變焦魚眼",照近未照遠。我女友愛死"瞬間變焦魚眼",因為近距離光線平均明亮,她又喜歡慢慢騎,再合適不過。

題外話,我都會盡量提醒對向燈太亮的車友,經常會提醒到沒力,不知道有沒有人可以開發一個音響裝置加一個光敏開關,對向燈光過亮時就會主動發出悅耳柔和的提示"您的燈角度太高"...

最後,不是德規燈跟槍燈哪個好的問題,拿夠不夠亮去比有沒有法規加持,兩件不同的事一定是比不完的。無論如何,有法規還是比較好。現行狀況就是有心人自我要求,無心的就...也給版主加個油,至少我個人非常認同您的公德心,讚!
請教樓上的這位大大:什麼是「可收折柔光罩」??要去那兒買??小弟我正想加裝這東西,因為不想使用槍

燈而影響到對面車道的車友及行人,告知一下吧!!
不錯的測試文
高貴的專業車燈跟一般槍燈的比較
確實是大家都想知道的
很有參考價值
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?