【開箱文】CREE Q5WB 250流明車燈 VS CREE R3WC TURBO C8 400流明車燈 VS CREE Q4 x 5眼 900流明車燈 (第2頁)

nick6367
個人積分：268分
文章編號：14000942

268分

樓主

2009-08-12 12:09

Mike1016 wrote:

H 大大 900...(恕刪)

關於規格到底有無400流明..我不懂...當然,廠商若沒有真正量規格..很多也許是誇大...

但台灣的單車店,賣車燈也賣得很貴,不是很亮的車燈也要650一隻...

但實際比較過後 700一隻 CREE 車燈...也比單車店賣的還亮...

因為我剛騎車一個月,好幾次因為都靠路邊慢慢騎單車..

有老人騎單車橫闖,小朋友橫闖...因為我的燈不夠亮..只有照到地面20CM微弱光圈大小...

所以許多人跟我一樣,寧可買亮一點,照地上..避免那些不守規矩的人撞上來..

Mike1016大大...感謝您告知流明之事,我會在原文加註流明為原廠標註的..避免流彈波及~

晚上20:30 我會在桃園青埔站把幫忙購買的CREE R3WC TURBO C8 拿給車友...

你有空再來看看吧~

高雄單車螢火蟲

高雄單車螢火蟲
個人積分：5分
文章編號：14004496

5分

12樓

2009-08-12 14:44

希望晚上騎卡打車燈一定要亮一比較安全
可到我的相薄看一下感謝.http://www.wretch.cc/album/s3623032

hohoming88tw

hohoming88tw
個人積分：0分
文章編號：14014919

0分

13樓

2009-08-12 22:05

我只是把我所知呈列,並不是在這裡賣車燈,版主這款C8我剛好也有而已 ,
況且這款"C8"是指手電筒款式有玩過槍燈都知道這款~ 就如賣家所言它真的很亮~
我覺得你應該看看400流明的燈到底有多亮,有沒有照射500公尺~
400流明的LED也不是最亮的據小弟所知最亮推測應該是 P7X5眼或者 HID手電筒都是2000流明以上當然價格也是貴的嚇嚇叫~真的沒騙你普通的汽車鹵束大燈真的不算亮~
上述只是小弟淺見並非口水戰如有得罪之處請見諒

PS~900mA~1200MA MA已更正感謝M大大

yren

yren
個人積分：20分
文章編號：14015766

20分

14樓

2009-08-12 22:36

其實mike說的沒錯
單核led要達400流明目前為止是沒看過
也許只有實驗室才有吧

網拍單核led280流明以上的
我都直接認定是誇大不實

Charley53

Charley53
個人積分：91分
文章編號：14019552

91分

15樓

2009-08-13 0:47

目前Q5槍燈能有超過230流明的應該也不多 , 都是理論值而已 ~

小弟玩過目前最強單核單鋰遠射大頭電筒Tiablo A-10.G (採用CREE R2-WC) , 網友實測也228流明而已 ~

戴爾洛的燈杯設計在各廠中算很好的才這個數據 , 更遑論不知道哪廠生產的筒子了 ~

這款可以實際跟C8比較看看 , 各項性能規格更優越的 , 當然價格就不優越了 ~

而且照射五百公尺必須要有人站在五百公尺外才能測得出來 , 人眼是看不了那麼遠的 (拿望遠鏡也許可以) ~

廠商虛標的規格真的還是要多注意 , 至於R3...以目前R2的量來說 , 只能說要看到R3是非常難的 ~

有部分廠商的做法是硬加電流讓看起來更亮 , 其實以增加的亮度來說 , 不是很划算 ~

小弟使用理論值1400mA的電路 , 實際上增加的亮度跟耗電與發熱量比起來 , 意義不太大 ~

別再相信沒有根據的說法了 ~

按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.