• 15

2009 Chariot Cougar1 嬰兒拖車開箱文

那哪有人拖嬰兒車時速4-5十公里
下坡還剪到路中間去給車撞的?
有了話就只好說他找死~
騎車戴安全帽,OK有道理
騎車不超速,OK有道理
騎車拖尾車就是危險?
這邏輯不是說喔去年一年死了一百個都是沒戴安全帽,超速死的
到底跟戴嬰兒和拖嬰兒車有啥關係?
還是由衷建議 tkboxlee 大大, 給您的小寶貝戴一頂安全帽吧

都殺很大帶小孩上烏來了, 不差這一頂帽子吧!! 加油~
時間該到了就會買了~
目前以上坡為主
再快也快不到哪去~跟走路一樣..有啥好緊張的..
下坡有人會來把小孩帶走~
tkboxlee wrote:
時間該到了就會買了~...(恕刪)

不是只有自己快才會出事,很多時候是你停在那邊都被撞.....
再慢都會遇到冒失鬼,別人請你幫小孩帶安全帽就是這個意思....
你上坡萬一遇到下坡失控的冒失鬼,小朋友有沒有戴安全帽有沒有差別?
你自己不小心側倒,小朋友有沒有戴安全帽有沒有差別?
做人不要太有把握...

你喜歡帶小孩去冒險我是沒意見,你的小孩也不能有甚麼意見
起碼做好該有的防護,其他再來說甚麼"會死就是會死...."之類的話
不是只有自己快才會出事,很多時候是你停在那邊都被撞.....
停在那邊被撞....那有沒有戴安全帽有差嗎....
再慢都會遇到冒失鬼,別人請你幫小孩帶安全帽就是這個意思....
我就說還沒合適的.有就買了~
你上坡萬一遇到下坡失控的冒失鬼,小朋友有沒有戴安全帽有沒有差別?
我目前只騎烏來上坡在一邊,下坡在另一邊...他還要跨過4個車道來撞我....
你自己不小心側倒,小朋友有沒有戴安全帽有沒有差別?
你確定你有戴過小孩子嗎....戴小孩子時的座椅必須要你雙腳著地...
做人不要太有把握...
沒把握我就不會有支援車了...
silence6867 wrote:
不是只有自己快才會出...(恕刪)

嘖...被撞帶有戴安全帽當然受傷比沒帶輕阿......
以你的觀念,出門在外騎機車單車都不用安全帽
反正要馬就不會被撞,要馬被撞有安全帽也沒用是嗎?
人的頭腦是萬分脆弱,更別說小朋友,你就這麼有把握不會飛來橫禍?

戴安全帽就是求個"萬一"受傷,可以在撞到頭腦時能夠不要致命,減少傷害,減低死亡率

既然還沒找到合適的安全帽給小朋友帶,能夠等找到了再帶出去冒險嗎?
還是你騎機車也不要戴安全帽,被抓跟警察說:抱歉我還沒找到適合的安全帽可以帶,可以不要罰嗎?

抱歉我話說重了點,但是我是親身體驗過飛來橫禍的人,並且被安全帽救過一命的人
喔~
那我是飛來橫禍,靠著自己的反應救了自己一命的人..
所以觀點不一樣

騎機車...我不騎機車喔,不好意思,而且我開車也不闖紅燈不違規
法令怎規定我都會照法令跑,法令沒寫,我就照我自己意思作.
反正我不會違法就對了
tkboxlee wrote:
喔~那我是飛來橫禍,...(恕刪)

所以你這個人的主觀意識認定,意外只會發生在可以反應的視線內?
而不會出現在背後?

你這個人想法怎樣
做法如何
會不會發生意外
會不會騎車
違法不違法
開的是不是悍馬車
有沒有辦法在台灣請全副武裝的士兵
有沒有可能在台灣遇到火箭彈

都不是我(或是其他回你文的人)所關心的焦點

小朋友沒有辦法自己判斷甚麼是危險
沒有權利選擇要不要跟你一起跳傘,騎單車
小孩是你的,但小朋友是無辜的
如果你覺得是父愛,為他找一個適合的安全帽(或是等到他長大點在帶他出去跳傘騎單車)
很難嗎?

全家出遊同樂可以有別的方式地點
很難嗎?

做甚麼事情並不是一定危險,但是有風險
選擇風險小的方式很難嗎?
奇怪了~
我有說本人不買安全帽嗎?
很奇怪說~
在講一次,法律沒規定我前
只要我不違法,我自己會找我覺得合適的方法和應對.
一下對面撞,一下前面撞,等等天上掉下來
那我是不是為了小朋友安全
買件克威拉裝甲,在戴頂功夫龍頭盔算了?
然後為了保持跟後車的相對速度,把車改到時速50以上,保持後車跟我的相對距離
那我乾脆騎摩托車算了~騎車幹嘛?
tkboxlee wrote:
奇怪了~我有說本人不...(恕刪)

你確實沒有說不買
但也確實在還沒買的情況下帶你的小朋友去騎車

沒人叫你買裝甲買功夫龍頭盔,過猶不及的道理希望不用在跟你解釋

其他也不用再說了,我之前都已經說過了
重複沒意義,為了你的小孩好而已
你聽不進去是你的事情.....
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?