• 2

用何理論去求証單車重量愈輕愈舒服地去踩

用何理論去求証單車重量愈輕愈舒服地去踩

今天風大,我踩架自己最重嘅摺車,24吋21公斤,
發覺原來真係好踩D。
來回大尾篤,有上斜落斜,但同一條路來回,
所以唔會因車身重咗而吃力。
出單車嘅廠同賣單車嘅舖,就要為輕1公斤而
攞你好多錢。如果純粹為運動(非比賽)健身或
代歩,無須去花為輕物料嘅天價。

踩車者兩腳施於兩腳踏之力並非恒定
及連續性,其間隨曲柄不同角度而有所
改變。假設兩者體重不同,車重不同,但
踩車路面相同(以平路及頂風環境下),
假設兩者及車之風阻相等,則較重一方
其比較更有效發揮其踩車之力。
以上借柴油機之飛輪及交流電經整流後
所接之電容器作例。當腳踏所施之正絃
波功率,被踩車者及自行車之重量慣性所
吸收及儲存,此正好以飛輪或電容作例,
當迎面受陣風之力,此慣性動能釋放。
所以單車及人較重一方會感到較易或舒服。

世上最好的單車並非是最輕的,它是最省力
的才對o
以恒者則恒,動者則動原理,故能保持單車恒
速者,就是最省力。
2015-02-14 22:01 發佈
文章關鍵字 理論 單車重量
FoldingBike wrote:
用何理論去求証單車重...(恕刪)

不用什麼神奇的理論
算一下輸出功率知道了
總重量越輕、達到相同速度的功率需求就越低
所以會比較輕鬆省力、加速快等等
在上坡時因為路面多了坡度更是差異明顯

至於靜者恆靜、動者恆動...
質量大就需要較多的能量去提升到需要的速度
所以這樣真的有省力嗎?

但關於越輕鬆舒服地去踩這件事
只要不求速度、心情愉快
即使車子重,也能輕鬆舒服地騎車前進

總之要看各別的需求來選車
沒有什麼最好的車
只有最合適當下需求的車

PS. 在01講慣性這事情很容易被砲的...版大保重了



FoldingBike wrote:
用何理論去求証單車重...(恕刪)

最好是你爬坡還用恆速去爬⋯
你去爬武嶺試試全程恆速保持15公里看看能不能做到?
說一堆理論不如多騎點車比較實際
爬坡就像爬樓梯
你空手爬跟背2公斤水袋去爬試試看誰比較累?

FoldingBike wrote:
用何理論去求証單車重...(恕刪)

物理學出現新理論了,推翻舊學說就靠你了,趕快發表一番為台灣爭光
樓主應該是香港人,看文字就知了
鄉間河太急 wrote:
物理學出現新理論了,...(恕刪)
我還以為香港人都比較厲害。
我還以為香港人都比較厲害。
那是因為你的小折輪徑小你用輕齒比慢速度採當然感覺輕鬆

用同坡同一台車你車上綁個2公斤水再試試看吧
單就重量這件事,

場地車的確重量與其他賽事相比不輕~

登山賽的最大敵人是重量

場地賽的最大敵人是風阻

重量輕的車未必風阻低

風阻低的車未必重量輕~

而斜躺車重量也不輕,但應該是所有人力載具中唯一能在"平地"上跑得最快~

沒有阻力或合力為零,慣性運動定律才能成立~

騎車有地心引力、有空氣阻力..等,所以還是要看環境~
先搞清楚為什麼要舒服吧?
就像跑步一樣,最舒服的跑步方式不是慢跑,而是步行…因為能量輸出最少
一般人騎單車最舒服的方式就是慢慢踩,這種才叫舒服
這位大哥的偉論在香港的討論區已經無人不識
想不到在台灣的01也有你的踨影
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?