• 10

小徑車狂想曲

自從入手KHS的F20W後
我就一直對小徑車情有獨鍾

然而在這幾個月的騎乘及在01看各位車友的分享後,一直有些感想

因為我根本從不折疊---所以與其在乎折疊的便利性,我倒希望能有不可折的剛性
就算要攜帶在汽車上外出遊玩,只要將不可折小徑車的前後輪快拆拆下,座管、豎管拆下,其實就很好帶了
可是國內的不可折小徑車似乎選擇性太低了

而騎F20W,在台南的一些路面,並不是明顯的坑洞--而是有點類似砂石地的皺皺路面
每當騎到這種路面上時,由於F20W並沒有避震器--只覺得全車抖動,只得一直震到這種路面結束
手都震麻了
此時,總會希望F20W也能有像登山車一樣的可開啟或鎖死的避震系統

之後看到jpmontoya2大大分享的Tyrell SZ
真的是很漂亮,既是不可折的小徑車,有較強的剛性,又有後避震器可以適應較差的路面
不過在台灣沒有代理商--而水貨也不便宜

今晚在大米那入手第14期的單車身活
不經意看到LG08年的新車---LGS-MV5FS
天啊,竟然是全避震的小徑車,比Tyrell SZ更令人心動
初步揭露規格:
DEORE LX 27速
LGS 6061鋁合金車架
LGS避震前叉
四連桿後避震器
SHIMANO 油壓碟煞
更可怕的是,建議售價居然才29,900元
以這台車的定位與定價,勢必會成為08年小徑車的風雲車,成為KHS、DAHON、太平洋等小車的強敵
忍不住向大米要了LG08年目錄光碟,向大家分享這台成車的照片,如果它的前後避震是可鎖死的-那就更美了
小徑車狂想曲

小徑車狂想曲

不過
由於我個人對鋁合金車架的成見
之前看過幾位車友的鋁合金車架--金屬疲乏斷裂---真的很危險---因為斷裂前毫無跡象
我還是希望看到這種定位的車能使用其他材質車架---不管是用鉻鉬鋼、雷諾管或碳纖,皆可

而且在騎乘過KHS的F20W後,對於這種兼具公路車(52/42/30t大盤)與登山車(11/30t(8S)飛輪--我已升級為11/32T(9S))性質的傳動設定,我也很喜歡
就像gargarjack大大分享的那篇[最後戰役] 騎自己的車III 地表最強小徑車 LOUIS GARNEAU MVX 誕生所提的
到頭來卻發現不管車子如何改裝
永遠不能適應台灣平面道路的多樣變化
公路車等級的自行車 
永遠都要拿自己的身體來做人肉避震器
登山車等級的自行車
卻也很難趴在車上享受衝刺的快感
如果要兩者兼備
打造出上山下海的混合車種
必須截取公路車的輕便與流線造型
另外也必須截取登山車的避震系統
這樣的車種稱為cyclocross (又稱cyclo x, CX, cross)
然而在現有的小徑車種裡頭
卻很難達到兩全其美的極致發揮

綜上,我還是想看到有類似LGS-MV5FS的不可折全避震小徑車設定,又有類似KHS的F20W的公路車、登山車混搭傳動系統,車架材質不要是鋁合金的
所以,我把我的想法PO上KHS的校長部落格,希望日後能看到有不可折、全避震版(可鎖死)的F20系列,如果有大大有和我一樣的狂想,也請向KHS校長反映,看能不能促成這種產品的出現
2007-09-18 21:46 發佈
文章關鍵字 小徑車狂想曲
呵呵! 還以為啥咪大大這麼快又要討小老婆了, 原來只是催生.
前避震之前我已經反映給校長了, 正在研究中, 聽說要等廠商試做出樣品來, 才能評估可行性. 就慢慢等結果囉!

不過不可折我倒是不太贊同. 如果小徑車不可折, 我會寧願選正規登山車, 不管在剛性操控性和行路穩定性上, 小徑車很難比的上. 若不可折, 基本上佔用汽車行李箱的空間, 小徑車不遑多讓地.

末日狂徒@VP2

我的小朋友生得不夠多啦

不過如果要全避震,又要折疊的話,不知道折疊機構會不會有專利問題

當然如果要以我個人偏好排序的話
1.非鋁合金車架
2.公路車+登山車混搭傳動系統
3.全避震---至少也要有可鎖死的前避震,來應付台灣道路品質
4.輪組要用406系統的20吋輪組--換胎選擇較多
5.可折、不可折皆可--但剛性要足、如有折疊機構,則該機構要耐用
至於煞車系統是用v煞或碟煞均可---不過我是比較喜歡v煞啦

另外,不可折小徑要放汽車後車箱,應該還好吧--之前有問過校長-只是寬度較長,厚度當然也較薄
其實強調避震性的車種還是有啦
像airnimal的犀牛,kuwahara gaap

KHS的話不可摺裡面最接近的
是X-FREE的XMA20

但是感覺上還是一台摺疊車的外型,頭管跟座管都露出很長

LG這台MV5FS除了前叉沒改頭之外其他都還可以再做升級

但其實不可摺小徑車如果改一下頭管部分的設計
能搭配一般26吋前叉的話就很理想了
這樣的車款日本有台灣還沒看到有人引進

至於正規登山車跟小輪徑登山車
我還是會選小輪徑
純粹是外型考量

操控性的話因為我不跑OFFROAD所以不知道差在哪
公路下坡的話我覺得小輪徑表現並不會太差(非競速騎乘情況)
會擔心鋁合金因為金屬疲勞斷裂
卻可以安心使用碳纖維產品
我不知道碳纖維竟然比鋁合金耐用......
老實說可以在一般道路把鋁合金車騎到斷裂也算是神人了
田宮四驅車的愛好者可入內一看 老小孩哩哩雜雜的玩趣日誌 http://old-chi.blogs
ikay wrote:
會擔心鋁合金因為金屬...(恕刪)


哈哈
其實這些擔心都太多了啦
鋁車一般保固五年
碳纖好像也差不多

但是要把車車留在手中五年不換
還蠻困難的~
更別說要騎壞了

不過要當傳家寶的話
就來台鈦車吧XD
ikay wrote:
會擔心鋁合金因為金屬...(恕刪)


大大您誤會我的意思了

我所指的並不是耐用年限的問題

而是無預警的金屬疲乏斷裂

鋼材會生鏽、撞擊過大會變形,碳纖也禁不起過大的撞擊---然而這些都是可以預警的---不要說騎車看到前方有洞--還硬要撞到車架斷裂

然而鋁合金的金屬疲乏是持續累積的,在斷裂前毫無跡象,當累積到臨界值時,就算是人孔蓋的小落差,也足以讓車架斷裂

我之前就看過車友的鋁合金雙避震登山車,車架斷裂,當然他有用來騎林道、offroad,所以累積的比較快

然而,他斷掉時,是在回到台南市內的路上,經過人孔蓋的小落差時,斷掉的

幸好,市內速度不快,才沒出事---那種小落差,對雙避震車來說,平常根本不會理會,可是卻突然斷掉,瞬間真的難以反應

可以參考這篇討論http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=338629&p=2

所以我才會對鋁合金車架有成見----不是耐用年限,而是那無法預見的危險
啥咪 wrote:
大大您誤會我的意思了...(恕刪)

恩.......你這樣的說法我能理解
不過看另外一討論串的圖片
發現管壁真的很薄
也許用的是7050合金,所以能抽成較薄的管壁維持跟厚身6061系列相當的剛性
但是力量的回饋也更直接
也許就是此點差異,導致突然的斷裂
7050跟6061雖然都是鋁合金,但是特性卻不太相同,相比起來,6061也比較有彈性
雖然都叫鋁合金,可是還是有很多種類的
而且 Cannondale更是主打高級鋁合金車架的大廠呢!還是請你多給鋁合金一點信心

就我的經驗告訴大家

朋友有一台LOUIS MV2-pro

在高速時摔車,車子在空中720度轉體後落下

之後送回原廠檢查,車架結構並無變形或損傷

僅僅只有表漆的傷痕


所以我想,樓主也不用太擔心強度的問題
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?