為何小徑大都是彎把設計?

最近被小徑車多樣性的設計風格給煞到
常常在版上看
發現小徑車與小折不同
小折應該是為了折疊方便所以原廠設計都是平把
小徑就幾乎是彎把(較少數有平把)
想了解這樣的設計
是單純為了美觀
還是因為小徑車的車架設計較適合彎把,比較安全?比較好騎?
2009-06-19 9:35 發佈
文章關鍵字 小徑 設計
shane wrote:
最近被小徑車多樣性的...(恕刪)


主要是性能需求
小徑沒摺點,強度高剛性優
跟一般折疊車比起來比較能承受激烈操駕

要操很大的話主要都是為了要有速度
彎把的騎姿可以降低風阻

當然也是有登山車跟休閒車型的
比例上不見得比彎把少
大概彎把平把羊角把各1:1:1吧

登山車型的感覺真不錯,加上20吋的前叉也有比較好的東西出來了
也許會是下一波會是登山車型開始發展也不一定

下面是ONIPAX的,感覺跟LG的MV5F一樣有威猛的氣息


更威猛的,PROGRESSIVE的大黑鬼,直接搭26吋前叉
有嗎???

我怎麼覺得平把款式比較多???

彎把可以選擇的比較少???




樓主看到的可能都是改過的

原廠車來說平把車一定比彎把車多

只不過01上面都是分享較比較"不平價"的車款,或是改車經驗,這都比較容易看到彎把款
以成車比例上來看

是平把的比較多

只是彎把的比較吸引目光,所以你會誤以為都彎把的
我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
您誤會了,大多是自己改裝的............
您不知咱們偉大的車友們的厲害...................

登山車的最終零件以最高階的XTR為目標......管它級數是供比賽用或專業用。
雖然我係肉腳,但輸人不輸陣,管它腳力如何,比車當然在前,至於騎車當然在後............

公路車的最終零件以最高階的DURA-ACE為目標......管它級數是供比賽用或專業用。
雖然我係肉腳,但輸人不輸陣,管它腳力如何,比車當然在前,至於騎車當然在後............

摺疊車跟小競車原只是設定功能在短距離並方便騎乘使用,而我們非把它搞成上天下海,無所不包的全功能車。
老子有錢,喜歡怎麼改就怎麼改,有何不可?要你管?...................

所以車友們,萬歲!萬歲!萬萬歲!.................
原來如此
小弟受教受教
因為都是在01版上看
版上太多勸敗高手
讓我有所誤會
看來還是實際到店裡走走看
不然在這裡逛太久
荷包可能會越縮水
的確是短距離騎乘
不過因為台灣的地理環境,短距離內就有山有海
自然小車也會被改來應付上山下海...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?