IF Mode 簡單開箱文 (第7頁)

alecto39
個人積分：52分
文章編號：13861364

52分

61樓

2009-08-06 11:34

jmmh wrote:
你說錯了 , 其實...(恕刪)

真不知您是見笑轉生氣還是？
----------------------------------------------------------
XX大大的原文
>>>以運動和速度來看，這台車真的不怎樣
不過它的設計理念本就不同
其實它的車身幾何很接近普通大車~
別忘了它是大輪子~別用20吋的眼光去比踏板離地距離
會買這種車的人~零件有問題要修理當然找原廠呀.....
板上一大堆超貴的車還不都是特殊零件
-----------------------------------------------------------
不過只說普通大車，也不知你為什麼自己就跳進來說跟登山車比很爛
亂扣別人說的大車是登山車是你吧
再說，是您自己說登山車的BB都比較高的
您現在又開始凹說登山車也有很多種了嗎？
這輛車從頭到尾也沒人說它的BB很低，一定賣不好，騎在路上會卡到
不知您是從何觀點得到如此結論？
別人的善意回應您還當挑釁
難怪

的討論區一直被說水準越來越低
好…我也認真了

您如果理性說明您的理由，我想這篇文章不會只針對您

wizzchang

wizzchang
個人積分：360分
文章編號：13861476

360分

62樓

2009-08-06 11:38

只會該該叫而已
搞不清楚狀況
摺疊盒角度是可以配合車架角度去修正的
我想設計師應該智慧比嘴砲人要高上一些
不然太平洋應該要開除設計師請嘴砲人去設計才對

人家角度設計比照淑女車
就是要休閒好騎
你怎嚜不騎TRANCE去上班阿

chentcj

chentcj
個人積分：734分
文章編號：13861561

734分

63樓

2009-08-06 11:41

這輛車我是覺得蠻有淺力的，
如果重量壓在12KG以下。
如果價錢迷人一點(30K以下)，
如果中管可以塞進『鋰電池』，加上電動花殼。
這真是非常理想的代步單車。

jmmh

jmmh
個人積分：28分
文章編號：13861716

28分

64樓

2009-08-06 11:47

wizzchang wrote:
只會該該叫而已搞不清...(恕刪)

從你自己的圖 , 看到了嗎 ..???
它的龍頭把手比很休閒的淑女車趴很多很多歐 .....
BB 也明顯比淑女車低 ,
你確定他是淑女車設定 ...???

依我看閣下全身上下無一處不入宅男刑格 , 命中注定一輩子要當宅男 , 而且還是宅男中的霸主. (謎之音:那是甚麼) 還是宅男. 宅神葉問老前輩嫡傳關門弟子 .

wizzchang

wizzchang
個人積分：360分
文章編號：13862067

360分

65樓

2009-08-06 12:00

jmmh wrote:
看到了嗎 ..???...(恕刪)

你再凹阿
一開始扯幾何扯BB高度的不就是你嗎?

疊圖裡面BB明顯比淑女車低?
該去看眼科了吧
淑女車的BB就是這麼低,不能騎嗎?
車把高低、後掠角度不能配合車主喜好換嗎?
還是你沒看過用平把的淑女車?

越說越逗趣了

jmmh

jmmh
個人積分：28分
文章編號：13862141

28分

66樓

2009-08-06 12:03

Luke Chen wrote:
可以指點一下我這三台...(恕刪)

酷歐 , 車子很帥歐 ,
公路車是700c 輪徑, 先天就比較高了 , 如果 bb 再高於輪軸 , 整個重心會變得更高 , 高速騎乘比較不適合歐 .
至於你的登山車 , 配 80mm 的前叉 , 應該算是 xc 以下的取向 , 所以BB 大概差不多跟輪軸線齊 ,
一般登山車 bb 設計高度與輪軸線高度差約在 1~2cm 左右 , 有時候視覺上不一定能很明顯看出歐 .

依我看閣下全身上下無一處不入宅男刑格 , 命中注定一輩子要當宅男 , 而且還是宅男中的霸主. (謎之音:那是甚麼) 還是宅男. 宅神葉問老前輩嫡傳關門弟子 .