~~
吵什麼..摻在一起做撒尿牛丸不就得了??
其實每個人說的每一點從各個角度去看..都是對的..包含樓主說的..及各位回文者所講的..
所以..端看從何角度去看這件事情..然後取一個平衡..就是中庸之道囉..
原廠就沒護盤..但KHS也出了護盤給大家裝..
所以..
每次騎乘都著正確服裝者..可能認為不需要裝..選擇不裝..但他要承擔褲子..鞋帶被捲進去的風險..
只是騎去買菜者..就花點錢裝個護盤..降低褲管鞋帶被捲進去的風險..但必需要多花錢..
這就是一個平衡呀.....以上只是舉例..很多事情都只是大家站在二端(或分散各端)在看..
如果能夠找個平衡..事情沒那麼複雜的~~
謝謝各位~
不專業部落格 - http://tw.myblog.yahoo.com/flying-bird
...
孤星俠 wrote:
第六我一直認為這是一件可以拿出來討論的事情,...(恕刪)
嗯，基本上，「自行車要不要裝護盤，不裝護盤的話，騎乘時要注意何種細節」
這絕對是可以拿出來討論的話題
只是樓主的標題及原來發言的內容，實在是偏了點
一開始就挑單一廠商批評------可是卻沒注意到，這是幾乎所有廠商都有的情形-當然先讓khs的忠實fans不舒服了
而一開始的內容，又等於說自行車就是應該要裝護盤--------這又讓本來就不願意裝護盤的人不舒服了
最重要的是，又將與樓主不同意見的人一竿子打成車商或經銷商------這又把理性討論的可能，再次壓低了
之前有車友提到，不要一出事就把手指指著對方~~罵人~~也要想想~~指別人~~有四個手指是指著自已的~~
如果要討論，建議用中性的角度來討論；如果要尖銳批評，那自己的腳步先要站穩，瞭解詳情，再出面也不遲；這樣應該會更好
內文搜尋
從 APP 打開
X