• 20

美利達致各位車友公開信

美利達進入折疊車的市場比較晚
一些比較優良的折疊扣機構
大概都被它廠申請專利保護了吧
你夠厲害,我會參考看看@
我再給公司一次機會
我也認為這算是個自以為是的設計,專利並不是優良設計的代名詞,一項好的產品設計,就應該考量到所有可能發生的狀況下所誕生的.我想這問題如果是在日本歐美地區,廠商一定會道歉並且回收改正所有的問題.
mail給美利達的人請再次注意
mail過去後,請打電話給客服,請他確認是否有收到mail

一個曾mail四封但美利達只收到一封的人留
(會一直mail, 就是客服一直說沒收到,我就一直再mail)

可能公司太大,e-mail到他家會迷路
dylai1975 wrote:
mail給美利達的人...(恕刪)


不是啦!是MAIL到了美利達,MAIL要坐CT系列的車才可以到處理的人那兒,但是MAIL它不敢坐啦!等等又折下來、又被冤枉使用不當怎麼辦?所以還沒到啦!
好多人發生問題了,恐怕不能單純以消費者使用不當作為藉口吧。
噴水達人 wrote:
本來就不太相關...
跟懂不懂槍應該沒啥關係...


您真的沒看懂。

槍枝的設計必須是保險關上後怎麼樣都不能擊發,而不是硬扣扳機保險就會壞,不然槍枝走火死人算誰的。

同理,折疊機構的保險也是要確保不會自動折疊,不然騎車時自動折疊摔下山谷要算誰的?

無論如何,看到這種官方回文我是不會再考慮美利達的任何車種,不負責到極點。
哈...
老實說我也覺得拿槍當例子很多人會不懂.
那換個例子,
如果一個喇叭鎖,
跟你說一定要插對鑰匙才能轉開,
如果沒插鑰匙,就硬轉,居然可以轉開但喇叭鎖也壞了,
(用工具硬破壞的不算唷)
這叫使用不當,不予維修或賠償,
那大家覺得這個鎖如何咧?

保險這種東西,
一般都會設計得比較單純,粗壯,
設計得太精密可能會脆弱,或是關節太多增加作動不良的風險,
反正應該盡量減少變數,主要就是要可靠就對啦.
所以像老牌子Dahon的摺疊扣的保險裝置超簡單,
就是一個塑膠扣給他轉過去蓋住.
昨天我還不信邪去試,
(我的是SP8)
沒拿開前想硬扳還真的扳不開.
這才是好設計啊.

像藥品罐子,基本上藥物本來就要妥善保管,
亂放被小孩還拿去誤食本來就是你家的事,
可是基於被小孩誤食的危險太大,藥罐忘記收的情形又蠻容易發生,
最後還是設計出安全瓶蓋,
要壓著才能轉開,讓小孩就算撿到藥罐也打不開,
這才是負責任的好設計.
如果你設計的東西,
"很容易"讓人家不小心弄壞,
譬如早上還沒睡醒就直接扳,
一邊跟人家講話沒注意就直接扳,
趕時間手滑了沒壓好保險就用力扳下去,
請朋友幫忙收車忘記交代要特別注意這件事....等,
都是蠻常發生,也是可預期的吧?
要是我買這輛車一百次收折中遇到一次上述的的狀況弄壞了,
要我接受是自己的過失,我還真是覺得蠻不爽的....
那根本上,
我買台不會一個幌神或一不小心就會弄壞的車不就好了嗎?

美麗達乾脆說,
不細心的人請不要買本公司的車算了.




好個美利達-----發公開信耶
但是內容我左看右看都好像有在規避法律責任之嫌耶
先是把責任都推給消費者不當使用造成的問題
或消費者普遍均有不正確使用小摺的習慣
以及經銷商疏忽確認消費者的使用動作所致
真的是給他好樣的-----您推的一乾二淨耶
美利達-----------------真有你的
然後再以救世主的姿態辦個『小折新生來報到活動』
以後有事請找客服專線或專人e-mail溝通平台
然後事情就要結束了對不
希望不要真被我說中
強烈建議貴公司另請文膽擬稿一封公開--道歉--信
這麼重要的文章
貴公司也能寫成這樣-----哇勒
難道是第一次處理這種案子嗎
您說:商品及機件均是經專業單位測試合格才出廠------不是你家說了就算耶
臺灣的專家及有能力鑑定的前輩及單位相信一定不少
真心的提醒貴公司
一定要把我們那位scan19750402 摔車的車主大大
及powerhasho大大
及aopen50x大大
以及受傷害還沒給他浮上台面的眾車友们
請貴公司一定要成立專案-------好好的給他们處理一下
不然萬一消費者及經銷商串聯訴諸媒體或消保------
那您自己算一下
您的勝算有幾成呢
面對問題------然後解決它
還好他漲價沒買到這部車車

感謝美利達漲價讓我不爽買

要不然也成為了苦主了


感覺設計真是........

這也可以算是獨門專利了


這個公告~~

錯的都不是公司

一切錯都是消費者

誰叫消費者這麼不長眼睛

為了讓你們不要這麼瞎

我開班授課教教你門別這麼白目

折疊機構的保險即使是裝飾

也是你門使用不當

不先按直接搬

壞了沒辦法囉

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?