• 15

請教451真的能和700C比嗎?

任何東西都是"人設計出來的",所以要800c,900c也可以設計的出來(慣性不是更大?).

個人從來都不會有700C的迷思,如果以東方體材的人來說,我可以說個人認為600C較強嗎(比喻)?
所以重點是設定還有用途的問題,今天許多700C的車其週邊設定都是最佳化了,一般的小輪徑成車的設定當然跑不贏也正常,光有沒有上卡踏就差很多了.
coopers0201 wrote:
這個就不一定了腳力好...(恕刪)



呵呵喝~~~當然是跟自己比,版主問的是輪徑,相同轉速下700C慣性比較大不是嗎?
700c 跟 451 能比較的就是他的 大小不同

但是 論到 騎乘後的比較

其實 就是比較 哪一雙 黃金雙腳 比較猛了
不知道有沒有人做過調查,就是是否同意『同一個人騎之下700C一定贏451嗎』?


這種類似的問題太多了,諸如:小徑小折能跑贏公路車嗎?之類的。當然一定又有人跳出來說『腳力才是王道一切的話』,找個高手騎賣場車當然也贏一般人騎公路車,如果推測版大的真意,應該是疑問,如果他換700C,是否會比451進步?


版面類似的主題,很多高手總是有意思的鼓催腳力是王道,當然知道腳力是重要的考量,『撇開改車改爽的』,其實也不太需要改,因為練腳力才是王道...很多人騎小徑改到爆,後來還是後悔改騎公路車或登山車,那是否表示他還沒練到家,幹嘛換車?

一般正常的狀況,同一個人沒意外的話應該是700C快,喜歡換就換,想追求腳力才是王道,請繼續練。



我有兩台車輪流騎

一台26吋,前1.5後1.75胎寬

一台20吋(405) 前後都是1.5胎寬

重點是傳動都一樣,大盤28.38.48 飛輪14~28

所有的零件都一樣,煞車,把手,變速器.....

人也一樣!!!

平路時20吋可踩到30+ 26吋可以踩到40+

但是爬山只用20吋的,26的爬不動!!
power_one 大..

您是說這樣嗎..

大盤 32/22 飛輪 11/34...+20吋 的胎...上坡..很輕鬆






因為沒錢.又想圓一個 單車夢 專找別人剩餘零件.能用就用.能省就省.
這個問題可以套一句星爺的台詞:『請問同花打不打得過Full House..?』


大軍:『同花贏得過Full House,除非你老爸變成兔子』


除非在加個順就打得過了。



同花=小徑

full house=公路車

順=超強腳力


吳先生 wrote:
power_one ...(恕刪)


這個真是正點阿!!!

這個車架我只能看看而已

這要試試看土炮能不能改的出來

後輪只能用碟煞!!

我想試試看小徑換26的前叉也許可行
從速比(一周踩踏前進距離)來說,大輪徑在“齒比”和小徑相同的時候速比更大,但速比更大不意味著速度更高,因爲速比更大踩踏需要的力量越大。實際來說,700C車手絕大多數情況不會使用53/11來達到最高速度,而可能是53/16。 如果力量相同者700C和451同時用53/11跑平路,可能後者反而更快,因爲前者由于力量太大而無法達到最佳踏頻。

還有慣性的問題,爲什麽慣性大速度高?也沒有人提出合理解釋。
既然連33寸的山地車都有人騎,說明如果增大輪徑真的能換來性能的明顯增益,那麽這些問題都可以通過設計克服。所以我傾向于認爲這樣的解釋:增加輪徑不會帶來明顯的性能增益。

而且HPV之類世界速度紀錄的自行車,都是小輪徑的(UCI的全部要求700C)。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?