蛇皮 wrote:改車本來就是改自己爽的...(恕刪) 32,34T這兩檔根本用不到或許你體力好用不到所以要那麼大飛輪幹嘛呢如果是原廠就這麼配那問題可要問DAHON了為何不用個長腿後變,好讓32,34T可以用啊別說你怕腿長會碰到地上喔也或許是不是自己爽就好!
齒比的搭配來就該依個人的腳力跟變速習慣來選擇我的 SP8 之前也是用 53-39 搭配 11-34這樣搭的原因第一是自己腿力弱第二是20吋的輪組如果搭配公路車飛輪,齒比間距對我來說密到有點多餘這樣的搭配在實際的使用經驗上除了公路車與登山車零件混用之外,沒有什麼特別的不順或缺點而且我檔檔都有使用過,沒有哪個檔不能用個人也不避諱使用大對大或小對小事實上,這樣的搭配從公路車時代就有了相信也有公路車友是這樣搭20吋小輪徑要這樣搭,如果怕喜馬路GS齒容不夠,或者SGS腿太長那就改用SRAM登山系統,中腿齒容37,夠吃53-39 搭配 11-34,而且腿長跟GS差不多如果有人看到這樣搭配就要無言,那就繼續無言吧我已經開心順暢的到處去騎了...
agassi0826 wrote:齒比的搭配來就該依個...(恕刪) 中肯+1不是說齒比綿密性不重要而是要等到對回轉速有所要求時公路車綿密性的優點才能發揮作用不然我寧願公路車大盤搭配登山車飛輪畢竟踩的動、踩的上去還比較重要
那個....本來就不能這樣變吧鍊條在大盤還有飛輪間本來就要儘量保持一直線傳動才會好,也比較不傷車前2後8的車當大盤變到需用第3.4盤的時候要在變上去就得前盤變小盤,再繼續變上去反之亦然我猜那個豆豆就像是限制器吧..