• 5

請教DAHON MU SL換雙盤怎嚜這麼多速不能用?

蛇皮 wrote:
改車本來就是改自己爽的...(恕刪)


32,34T這兩檔根本用不到
或許你體力好用不到
所以要那麼大飛輪幹嘛呢
如果是原廠就這麼配
那問題可要問DAHON了

為何不用個長腿後變,好讓32,34T可以用啊
別說你怕腿長會碰到地上喔
也或許是不是自己爽就好!
齒比的搭配來就該依個人的腳力跟變速習慣來選擇

我的 SP8 之前也是用 53-39 搭配 11-34
這樣搭的原因
第一是自己腿力弱
第二是20吋的輪組如果搭配公路車飛輪,齒比間距對我來說密到有點多餘

這樣的搭配在實際的使用經驗上
除了公路車與登山車零件混用之外,沒有什麼特別的不順或缺點
而且我檔檔都有使用過,沒有哪個檔不能用
個人也不避諱使用大對大或小對小
事實上,這樣的搭配從公路車時代就有了
相信也有公路車友是這樣搭

20吋小輪徑要這樣搭,如果怕喜馬路GS齒容不夠,或者SGS腿太長
那就改用SRAM登山系統,中腿齒容37,夠吃53-39 搭配 11-34,而且腿長跟GS差不多

如果有人看到這樣搭配就要無言,那就繼續無言吧
我已經開心順暢的到處去騎了...
agassi0826 wrote:
齒比的搭配來就該依個...(恕刪)




中肯+1

不是說齒比綿密性不重要
而是要等到對回轉速有所要求時
公路車綿密性的優點才能發揮作用


不然我寧願公路車大盤搭配登山車飛輪
畢竟踩的動、踩的上去還比較重要
之前自己改過一台
前大盤用 50/34t 雙盤
後飛輪 11-28t 9速飛輪
113MM BB
105 中變
x.9 轉把 加半檔功能=18速皆可用會不磨到中變

要用點心調整~!!



kelvin
我的MU SL 輪框回來了
今天去挑戰劍南山

哇超好騎
改雙盤一口氣登上

不曉的好騎在大盤還是哪裡?

可惜有幾個變速不能用
總覺得怪怪的

真想找個高手幫我喬依依下
那個....本來就不能這樣變吧

鍊條在大盤還有飛輪間本來就要儘量保持一直線

傳動才會好,也比較不傷車

前2後8的車當大盤變到需用第3.4盤的時候

要在變上去就得前盤變小盤,再繼續變上去

反之亦然

我猜那個豆豆就像是限制器吧..

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?