為什麼這麼多騎小徑的人不願意承認小徑的穩定性不佳? (第49頁)

m1gpx2004

m1gpx2004
個人積分：4分
文章編號：12980558

4分

481樓

2009-07-01 19:03

奇奇兒童餐 wrote:
完全避開自己沒口德詛...(恕刪)

是阿所以我才在前幾篇有寫不管什麼車都是會摔.....技巧在於人請問環法選手會不會摔? 世界下坡車冠軍會不會摔?

另外我認為我說的沒什麼大不暸的台灣的多數玩家都屬於不見棺材不掉淚型的也如同我說的還沒發生事情之前可能都想不到我再說的問題因為也連結不起來那個前因後果我就是玩下坡車玩多了知道那種恐怖才會這樣說本來就屬事實了什麼車跑快都一樣拉等死吧....

奇奇兒童餐

奇奇兒童餐
個人積分：101分
文章編號：12981862

101分

482樓

2009-07-01 20:33

m1gpx2004 wrote:
是阿所以我才在前...(恕刪)

還是一樣避開沒口德叫人去死的部分
並且惱羞成怒繼續變本加厲改口叫人"等死"了
在我看來自以為玩下坡車就一副大師的口氣說話
才是最可笑的，可笑至極!!

叫人等死?
放心吧
你玩下坡車的
技術又這麼爛
你死了大家也都還沒死
講了一堆543的
還是先擔心你自己
意外險多買幾份吧!

m1gpx2004

m1gpx2004
個人積分：4分
文章編號：12982339

4分

483樓

2009-07-01 21:01

隨你怎麼說反正重點不在這想要針對{死}這個字那是你的事情!~ 該說的都說了哀 .....

奇奇兒童餐

奇奇兒童餐
個人積分：101分
文章編號：12982954

101分

484樓

2009-07-01 21:37

m1gpx2004 wrote:
隨你怎麼說反正重點...(恕刪)

唉~

你說了一堆廢話也是你的事情

小心喔，上路注意安全

哪天新聞又多一條

騎REIGN X1不慎摔落......

m1gpx2004

m1gpx2004
個人積分：4分
文章編號：12983232

4分

485樓

2009-07-01 21:51

可能你先摔了我還沒摔吧. 隨便你怎麼說吧無所謂 ....反正我說的意思不是這樣不管你們怎麼想我都無所謂我該說的都說了 ......... 反正高速摔看看就知道了 ..........

ryanyu14

ryanyu14
個人積分：79分
文章編號：12984053

79分

486樓

2009-07-01 22:24

好了,好了,大家別吵了!這篇到最後怎麼公親變事主了,開版的毛頭小子還沒表演矇眼放雙手過髮夾彎呢....

一定要看到樓主的表演我才承認小徑的穩定性不佳,然後把陪我騎過助航站.3P.北橫......的超不穩小折拿去填海..

moyei

moyei
個人積分：0分
文章編號：13012937

0分

487樓

2009-07-02 23:45

真希望樓主看看以下這篇

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=398&t=1120580

人家討論可有深度多了，會援引法條，且將各種假設狀況說得清清楚楚，

雖說有些也是情緒性發言，但是整體格調是高多了。

辯論可不是說話大聲、難聽就贏，而是要條理分明、前後呼應、提出明確實證。

若樓主真是十七歲，也快考大學了，請好好加油。

川哥

川哥
個人積分：0分
文章編號：13015861

0分

488樓

2009-07-03 2:03

何謂JOB,舉個例,上面交給你一個工作,是要你能多方思考,解析出其中的各項因由及各種可能性,從而找到一個"儘量完善的"的解決對策,當你常就單一事情評斷對錯的時候,你的多方思考能力將逐漸喪失,學習成長逐漸遲緩,還好我說出這樣的題目不是一個JOB,不會讓你沒頭路,只是一個閒聊題而已.

川哥

川哥
個人積分：0分
文章編號：13016274

0分

489樓

2009-07-03 2:46

再舉一例子要是這提目改成:為什麼這麼多騎小徑的人不認為小徑的穩定性不佳,那麼這題目與原題的討論性差異有多大,回答問題的方向又將....

befi

befi
個人積分：99分
文章編號：13439191

99分

490樓

2009-07-20 18:24

aialex wrote:
基本上..我覺得不是...(恕刪)

這是反喻反諷嗎?
如果不是....那這大樓就等著又要接著再蓋上去啦!

老闆....雞排兩份,珍奶一杯.....阿木....哇里家啦!