• 20

美利達致各位車友公開信


噴水達人 wrote:
槍的例子似乎沒什麼相...(恕刪)


所以說要懂槍的人才知道保險是幹嘛用的...
的確是不好的例子,果然讓人看不懂啊...
我今天有回去換零件了 外加一個套子
活動日期 9/15至10/14...........送一個背包

圖右這個六角座換成高硬度的 區分方法(新的在小內六角旁有兩個凹點 顏色比較亮) 車身跟龍頭都有換


固定套


贈送的背包 新的保證書(內有詳細圖解教學)


excd wrote:
所以說要懂槍的人才知...(恕刪)

本來就不太相關...
跟懂不懂槍應該沒啥關係...
也不是只有懂槍的人才知道"保險"的用途
而是懂槍的人就知道一定知道"保險"的用途...
您的前文有提到有告知使用者如何使用會造成故障
所以機械本身是沒問題的...
是使用者強行用不正確的程序導致零件損壞
本來廠商對不正確的使用就不予保固,不是嗎?
但是這次M牌的問題是:
即使知道知道如何正確使用
而且在正常使用下也容易造成故障...

看來應該是"零件設計瑕疵"
不然早就全車通通回收了...
不會只是換個強化零件就了事...
我以前沒得選擇,現在我想做一個好人
smart1788 wrote:
我今天有回去換零件了...(恕刪)

那兩個凹點據說是測試撞擊所留下的點...
表示零件有通過測試...
沒點的就....不曉得了...
我以前沒得選擇,現在我想做一個好人
真是奇怪

要喝易開罐飲料,就是要拉開拉環而已
如果不會拉,施力錯誤,或割傷了
就說是廠商的錯,設計不當
那那些說設計不當的人,可以嘗試去設計腳踏車阿?
只會批評

果真,台灣人,都不詳讀使用說明書,大部分都硬上
等出了問題,才去翻說明書,才去怪廠商
自己永遠是對的.......

我也沒有這台車,但是看到種種的評論,有感而發而已
大家看了這文章
也看了這討論區

若美利達的機構就是如此的話
最多就做到告知的動作
相對的也可能因此少了些顧客吧
那麼就交給市場機制吧
相信會有圓滿的結果的

當然若還是有許多消費者的危安事件頻頻發生
我想這不是只有告知可以解決的了

反正不滿意
就去買自己滿意的囉

以上純屬個人想法
沒有其他意思


使用者習慣應是設計者可考量的其中一部份,也需有耐用測試,而不是急著上市搶攻市場,像T2龍頭段裂,giant 單臂折疊煞車不靈,及現在的美利達的問題,是否有為消費者做最佳的設計與品質把關,我們的意見就是市場機制。反觀好像國外大廠都不願涉足折疊,是不是有所謂的安全性考量呢?
設計不良就設計不良阿
安全扣用點力就開了
那安全扣的意義在哪邊?
你抽車或蹬到窟窿的力量一定超過那力量
所以安全扣的設計=沒用
美利達還是死不承認
一定要說是使用者的問題就對了

你設計良好的安全扣應該要非常用力還折不下去
而不是使用者因使用不當稍微用力就折下去....
然後幾次後機構就斷裂了

試問哪一間折疊車的機構那麼多人出問題的阿?
看那麼久就只有美利達
號稱最新的機構
實際上比白牌小折的機構還不如
早知道當初應先觀察一陣子買的
完全對美利達失望....

說明一下我摔兩次的經過:
第一次
上坡抽車時內部六角螺絲鬆動導致機構打開
而安全扣確沒發生任何作用
整隻立管直接軟掉與地面kiss
後來把六角螺絲所緊後又可以騎了
但意外這次已經傷到安全扣的設計
因為不推安全扣我的立管也能開到90度...

第二次
也是上坡抽車
但這次是裡面的機構斷掉...
牽去車行要等新零件才能更換
目前我的摺疊機構就是車行幫我用兩條寬5MM的束帶固定......

我敢說我每次折疊車子都有推安全扣
因為我上班都把車收到辦公桌底下
沒推早就壞了
但六角螺絲應該是因長時間摺疊而鬆動
導致後面兩次意外發生
安全扣=安全?
似乎沒有作用到
給那些反對"設計不良"論點的人

在2樓就已經舉過例子了
買車的人或許會注意正確使用方式
但借用的家人、朋友、或路過手賤的人(喜歡看到好車就摸摸彈彈扳扳機關)就一定知道嗎
到時候騎的人不知情摔車了
請問是自認倒楣嗎

設計不周全就是不周全
安全是沒有理由的
呼籲有因此摔車的車友趕快去驗傷
把驗傷單傳真或是MAIL給美利達要求賠償~
這是您的權利~
我以前沒得選擇,現在我想做一個好人
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?