我今天有回去換零件了 外加一個套子活動日期 9/15至10/14...........送一個背包圖右這個六角座換成高硬度的 區分方法(新的在小內六角旁有兩個凹點 顏色比較亮) 車身跟龍頭都有換固定套贈送的背包 新的保證書(內有詳細圖解教學)
excd wrote:所以說要懂槍的人才知...(恕刪) 本來就不太相關...跟懂不懂槍應該沒啥關係...也不是只有懂槍的人才知道"保險"的用途而是懂槍的人就知道一定知道"保險"的用途...您的前文有提到有告知使用者如何使用會造成故障所以機械本身是沒問題的...是使用者強行用不正確的程序導致零件損壞本來廠商對不正確的使用就不予保固,不是嗎?但是這次M牌的問題是:即使知道知道如何正確使用而且在正常使用下也容易造成故障...看來應該是"零件設計瑕疵"不然早就全車通通回收了...不會只是換個強化零件就了事...
真是奇怪要喝易開罐飲料,就是要拉開拉環而已如果不會拉,施力錯誤,或割傷了就說是廠商的錯,設計不當那那些說設計不當的人,可以嘗試去設計腳踏車阿?只會批評果真,台灣人,都不詳讀使用說明書,大部分都硬上等出了問題,才去翻說明書,才去怪廠商自己永遠是對的.......我也沒有這台車,但是看到種種的評論,有感而發而已
大家看了這文章也看了這討論區若美利達的機構就是如此的話最多就做到告知的動作相對的也可能因此少了些顧客吧那麼就交給市場機制吧相信會有圓滿的結果的當然若還是有許多消費者的危安事件頻頻發生我想這不是只有告知可以解決的了反正不滿意就去買自己滿意的囉以上純屬個人想法沒有其他意思
使用者習慣應是設計者可考量的其中一部份,也需有耐用測試,而不是急著上市搶攻市場,像T2龍頭段裂,giant 單臂折疊煞車不靈,及現在的美利達的問題,是否有為消費者做最佳的設計與品質把關,我們的意見就是市場機制。反觀好像國外大廠都不願涉足折疊,是不是有所謂的安全性考量呢?
設計不良就設計不良阿安全扣用點力就開了那安全扣的意義在哪邊?你抽車或蹬到窟窿的力量一定超過那力量所以安全扣的設計=沒用美利達還是死不承認一定要說是使用者的問題就對了你設計良好的安全扣應該要非常用力還折不下去而不是使用者因使用不當稍微用力就折下去....然後幾次後機構就斷裂了試問哪一間折疊車的機構那麼多人出問題的阿?看那麼久就只有美利達號稱最新的機構實際上比白牌小折的機構還不如早知道當初應先觀察一陣子買的完全對美利達失望....說明一下我摔兩次的經過:第一次上坡抽車時內部六角螺絲鬆動導致機構打開而安全扣確沒發生任何作用整隻立管直接軟掉與地面kiss後來把六角螺絲所緊後又可以騎了但意外這次已經傷到安全扣的設計因為不推安全扣我的立管也能開到90度...第二次也是上坡抽車但這次是裡面的機構斷掉...牽去車行要等新零件才能更換目前我的摺疊機構就是車行幫我用兩條寬5MM的束帶固定......我敢說我每次折疊車子都有推安全扣因為我上班都把車收到辦公桌底下沒推早就壞了但六角螺絲應該是因長時間摺疊而鬆動導致後面兩次意外發生安全扣=安全?似乎沒有作用到
給那些反對"設計不良"論點的人在2樓就已經舉過例子了買車的人或許會注意正確使用方式但借用的家人、朋友、或路過手賤的人(喜歡看到好車就摸摸彈彈扳扳機關)就一定知道嗎到時候騎的人不知情摔車了請問是自認倒楣嗎設計不周全就是不周全安全是沒有理由的