linklist wrote:是速度跟加速感還是A310獲勝 車架長度較長下坡也較穩...(恕刪) T3車架太軟, 踩踏力量流失太多, 加速與高速巡航真的輸給A310一截以同樣的輸出強度來說, 如果T3巡航速度28, 那A310巡航速度就是30很多人覺的軸距影響下坡穩定度, 但個人的經驗認為不是軸距問題而是在於A310那根龍頭豎管比T3還強壯很多施同樣的力道, 搖晃程度比T3小很多下坡穩定的來源就是這裡
請問一下是在台南的哪邊買的呢??我也是在台南…不曉得哪邊買小折比較適合?我寫的那兩間,第一間老闆很不錯,只是沒有Dahon…可是我又不想去第二間買= =不曉得你能不能跟我講一下哪邊的單車店不錯的呢~謝謝囉
benny1901 wrote:T3車架太軟, 踩踏...(恕刪) 我有說過Oyama A210/A310比較硬, 力量傳輸比較好但並不是說只有這台硬至少Oyama A210爬坡效率跟我的鋁公路車只差10%, 跟二級碳車只差15%T2(外胎改光頭胎)效率卻跟公路車差了20~30%舒適感也跟鋁差不多(有soft tail所以屁股比較舒服一點, 但手的地方還是一樣震)遠不如碳纖的震動衰減路感
tairod2000 wrote:所謂的車架.前叉硬不...(恕刪) 用速度來判斷同樣一段路, 同樣一天, 同樣的踩踏設定, 同樣的心跳率, 同樣都有10~20分鐘熱身T2爬坡就是沒有A210快, 差了10%左右龍頭豎管硬不硬是前後輪都煞死的狀況, 前後推握把看豎管變形的程度做判斷下坡時壓在豎管上的重量更多, 如果豎管太軟, 震動會使豎管有較大幅度搖晃, 會覺得車子不穩前叉倒是還好, 因為前叉比起700c短多了, 且兩台前叉都是鋁的, 應該不致於有前叉太軟的感覺
linklist wrote:請問一下這個爬坡效率...(恕刪) 所以卡車輪子比較大, 一定開的比轎車快嗎? 不見得吧?效率我有講了, 方法就是心跳率相同時, 車速有何差異只要還在各車齒徑比(你可以想成是車子時速錶速限)容納範圍內, 跟輪子大小就沒關係
開版的人都說[通勤去搭客運],這樣用途的車子怎麼會討論到"效率"和"踩踏硬不硬",要效率、要快,那乾脆每天穿卡踏騎公路車去搭客運好了...而且拆解與組合的時間一定比騎車還久...城市通勤的短程移動用車,要注意的重點客觀來說應該是:好摺疊、輕巧、最好可以推著走。個人的口袋名單,價格由高往低:BikeFriday / Brompton / ORi / Strada / Carry Me...如果通勤的距離是2km以內:Carry Me如果通勤的距離是5km以內都平路:Strada如果假日還會帶出去騎個20~30km以上:Brompton / ORi / BikeFriday如果會騎到郊區有爬坡路段:ORi / BikeFriday我身高剛好也是180,我騎的是ORi M9。
南部村姑 wrote:因為老公以後要騎小折搭客運上下班了所以要去幫他買個小折,可以騎到車站搭車,比較方便,而老公180公分,感覺上小折相當難買… 要通勤應該就只有一個選擇 Carry Me ,其它就算能折帶上客運應該還會被唸,Carry Me體積小方便帶上車,也不會因為帶個大型物件如果客運都是人的話,一帶上去肯定每個人都會眼神對到你身上,Carry Me比較不像車,有點像滑板車,比較像隨身物件,大家比較不會在意。