感覺不完美
在我的認知中，所謂的"Brompton車主"，就是"有花錢買Brompton的人"~
像我雖然騎了一年多，但因為我還沒買，所以我也沒資格報名。
只能眼巴巴的看著場上的車主們騎得很開心~
但，主辦單位到底有沒有辦法確認"車主"身份呢?
代理商有的資料，也只是"第一手"車主購買時所登記。
偶有一些二手車主會去變更資料，但為數不多。
以這個比賽而言，能做到的檢查，頂多也只是check代理商手上的車籍及車主資料。
如果車主資料和原始檔不一致，只要說一聲"我是買二手的"!
難道要主辦單位當場打電話給原車主確認嗎?
如現在爭論的這個情形，原車主都願意借車了，就算問了原車主，又有甚麼用?
我不太了解，執著在主辦單位是否有確認的問題上，對最後這個爭議性的結果又有何幫助?
還是說以後要規定限"第一手"車主本人參賽?這樣也未免太小家子氣了吧~
我認為不用扯到甚麼老師不應該作弊、要推廣小布、以後會買、比賽為了贏、小眾活動之類的事情，
重點應該是"參賽資格為Brompton車主"!!
你是不是車主，自己心裡很清楚吧~??
當然啦，現在去追究身份其實也很尷尬，就算"車是借來的"都上了新聞，只要說一句"記者寫錯了"!
或"我有花一塊錢跟原車主買只是我一時忘了"!之類的理由，
就算包公再世也很難判定"車主資格不符"成立吧。
所以呢，我想要小小呼籲其他看不過去的車友，不論最後的結論為何，請大家不要再為這事爭論~
我相信大家其實並不在意那張來回機票，只是覺得，遵守遊戲規則是做人基本的道理。
但鑽漏洞的事情本來就屢見不鮮，就算犯了罪的人也不見得一定會接受制裁，
更何況只是一個小小的比賽呢?
而且這位第一名車友，都大大方方告訴記者車是借的，我想他一開始也不是蓄意要欺騙，
可能他對"車主"的認定比較不一樣吧...
大家2/27有開心到，那就好了~所有的不完美，就期待下次能再改進~
這位車友這麼想免費去英國，就讓他去吧~只是如果不小心在英國也贏了，
拜託不要再跟bbc記者說車是借來的~
b_jeff wrote:
我當天也替冠軍選手鼓...(恕刪)
我想每個人都發自內心恭喜所有得獎者
頒獎前第一名與第四名的車停在小弟旁
不過當時沒認出
只看到兩人裝備卡踏卡鞋好專業
得獎也當之無愧
畢竟40圈的耐力
加上摺疊時間也算在成績中
這樣冠軍實屬不易
hankktsui wrote:
而且這位第一名車友，都大大方方告訴記者車是借的，我想他一開始也不是蓄意要欺騙，
可能他對"車主"的認定比較不一樣吧...
大家2/27有開心到，那就好了~所有的不完美，就期待下次能再改進~
這位車友這麼想免費去英國，就讓他去吧~只是如果不小心在英國也贏了，
拜託不要再跟bbc記者說車是借來的~
純路過, 從雙方的角度來講句公道話,
我是一早6點多,從家裡騎過去,剛好在7:40報到截止前趕到,
抽到第一組,還有點喘就開始第一組比賽,
我這種休閒組的,騎到18圈比賽就結束了,
享受的是從家裡騎到市政府,清晨悠閒的踩踏,及停紅綠燈時受注目的眼光.
恭喜冠軍得主,希望在英國為台灣爭光
只能說主辦單位,下一屆BTC, 好好想想這個問題
我也不希望這個比賽, 變成專業人士的競技場, 機票成為唯一的誘因,
輕鬆騎的布友反而因比賽專業度太高,而怯步了
內文搜尋
從 APP 打開
X