• 2

11T-30T老胡那兒有貨囉

HenryV4 wrote:
應該是都磨損11t,...(恕刪)


V大. 爬文古狗大神



旋式飛輪,其荊輪是與飛輪齒片為一體,整個飛輪通過螺紋與旋式花鼓聯接。 通常旋式飛輪由於荊輪機構的存在,最小齒片僅為14T,而難以做得再小;個別也有最小齒片11T者,小齒部分伸出在承重部分之外,實際結構強度有限。 由於旋式飛輪是通過螺紋與旋式花鼓相連接,結構強度低,曾有過大力蹬踏者一腳下去就蹬滑絲的先例。 旋式飛輪早已在運動自行車零件中被淘汰,目前僅用於民用車,並且因此再也不會有較好的材料和工藝。
卡式飛輪與卡式花鼓相配,是目前運動自行車的標配。 其荊輪機構設計於花鼓中,飛輪僅為數個齒片,最小齒11T、12T為標配,配合同樣齒數的牙盤,可以得到更大的齒比。 並且由於卡式飛輪是通過卡槽與花鼓連接,結構強度高,可以承受大力蹬踏,目前被廣泛應用於專業運動自行車中。
我家的小布丁就裝了shimano 原廠七速鎖牙11-34T的哦
小弟家中也有一台817,上上星期就去換,龍億 - 七速11-30的飛輪,剛開始幾天都有跳齒或異音,不過經過兩星期的細微調整及磨合後現在就比較少聽見了,只是變速調整上當然還是沒有原廠的那麼精準,而且會有明顯的偏擺的狀況,剛裝完時一直粉在意說,因為原廠的看不太出來有偏擺的狀況,不過平路速度&上波的輕鬆度都有增加許多,換與不換就見仁見智囉!這純粹是小弟個人感覺,當然剛換完騎乘時多注意小小調校一下,我想應該會更好囉。
mild972003 wrote:
我家的小布丁就裝了s...(恕刪)


之前就是找這個找了好久....
最後還是買了爛爛的龍億
為了變數的穩定性
選擇了高速放棄低速
11T-28T
裝起來還算順暢
比原廠差一些
drerk_411 wrote:
11T-30T老胡那...(恕刪)


請問如果FD-817用11T-32T搭配53/39T 前雙盤會打到車架嗎?謝謝。
53/39+11-30以下
用在FD-1 7s上還不會
53/39+11-32 0r 11-34
53齒搭到32 or 34,就..........
(應該不會用到該檔位吧)

純FD-1 7s上的經驗
FD817應該也相去不遠吧
817直上老胡的11-30飛輪

會有異音...是什麼情形...

可以請有裝此飛輪的大大解釋一下嗎

可否解決...

那17S裝也是會有此問題嗎...
anjeen2 wrote:
個別也有最小齒片11T者,小齒部分伸出在承重部分之外,實際結構強度有限。 由於旋式飛輪是通過螺紋與旋式花鼓相連接,結構強度低,曾有過大力蹬踏者一腳下去就蹬滑絲的先例。...(恕刪)


謝謝anjeen2大大的開示,原來是螺紋的問題
但這也讓我想到SA的內3及內5的設計,也是類似的方式,他們的右輪殼也是用螺紋的方式固定,而且還有狗牙在裡面哩
看來,SRAM及shimano的內3似乎設計的比較好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?