• 3

FD17S車架斷裂,後續報導(圓滿落幕=消保官+和解書)



如果要成為大廠要能積極的回收這台車並了解斷裂的真正原因做為改進零件強度的範本

是多麼不容易才有斷裂的機會,更應該加倍回收賠給消費者

只要能從中了解斷裂的原因了解製程的失誤就能節省更多位成本不是嗎
台灣廠商還是那副老大心態
這麼賺錢的公司賠一整台並把當批招回檢查這麼基本的都沒做到
要是在歐美
賠償絕對上千萬起跳
廠商乾脆陪一台車的成本
絕對連廠商賺的萬分之一都不到
卻寧可這樣繼續凹消費者
真是皮在癢
商譽也在無形中流失
看到廠商不明快處理
絕對已經有超過一台車的潛在客戶打退堂鼓
這樣千算萬算
划算嗎
si1630 wrote:
大概在三個禮拜前吧,...(恕刪)



沒想到g牌這麼大牌子的公司處理事情也麼不乾脆,一定都要有公權力介入才願意處理。

雖然小弟也是騎同型車,但g牌在我心中的地位降低了。
以後有需要時我不會再將他們列為第一選擇了。
應該說台灣多數的企業經營都是這個死樣子...
挖咧..我家女王剛買一台這種車...
說真的這台小車要價10800..我覺得真的是很貴(CP值不高)不如買台登山車..
可是我家女王買車是以外型作為第一也是唯一考量...唉..也只能自求多福了..
請問前面兩張車子的照片,斷的地方在哪?

小的最近也想買FD-17S,看了以後怕怕的...
斷裂或裂痕在產品的結構上為嚴重暇疵Cretical,在品管部門是~~~整批驗退!!!,希望這個只是個案!
David
還好大大有個算好的結果,捷安特算有負責任

畢竟還是大公司,聲譽是非常重要的
si1630 wrote:
大概在三個禮拜前吧,...(恕刪)


小弟也是FD17S的車主,這部車也是我的第一部小摺.
看了MOBILE01上幾件關於17S的事件,我會對於17S騎乘前的檢查更加注意.

另外,版大,
我覺得您太好心了,如果是小弟遇上這事,不會只有醬子.
賠車架,不會接受的,賠整車,是基本的,我們不是只買車架,而是整車.
否則難保哪天G牌會主張摺疊快扣或摺疊絞鍊也只是"零組件"而非車架.
所以,至少要賠整車才合理.

另外,賠一部車就沒事了嗎?
當初那個斷裂處,或是另一位車主摺疊快扣斷裂事件,
有沒有相對應該處理方式?如何加強?日常使用該如何注意?
或是其它G牌類似結構車型(RS,01,817,806...)有沒有要注意或改進加強之處?

原來是什麼材質,出了什麼問題,才會斷裂?
G牌做了什麼改進以防止類似事件再發生?

否則,仍然是一樣的材質,一樣的品管流程,一樣的結構,一樣的零件,
一樣的人,騎著一樣的車,走一樣的路.
什麼都一樣的狀況下,難保不會出一樣的事故.
甚至換個時間地點,同樣的事,會有更嚴重的結果.
..........

不然醬子好了,買張巨大機械(9921)的股票,當它的股東,去開它的股東會,
告訴全體股東,這公司的產品出了什麼事.
當場給那些不願負責的人難看.

堂堂一家上市公司,全世界最大的單車製造公司,
處理自己國內產品的事情都如此草率,和不顧消費者權益,
理當受到股東質疑和廣大消費者譴責.

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?