• 68

OYAMA,同學們報到了~

剛入手a200時發覺變把切換比t3用力,而且也不怎麼靈活,不過經過微調後現在與t3同樣輕盈
煞車片改為koolstop 及殺時比t3穩(可能是較長的關係)
踩踏時較為t3稍吃力(可能是輪胎磨擦力不一樣)
奇怪!A200跟A300
用料不差
同樣27速摺疊又沒像T3那樣麻煩
卻好少人在討論
有誰能講到底差異是差異在哪邊嗎
關鍵零組件的用料不如T3、
價格高於T3..
維修通路據點 少
品牌知名度等等
網路資訊(官方網站好像付之闕如)缺乏

這應該都是人氣不如的原因 之一


其實我是今天才知道這牌子
看看照片
覺得那個折疊卡筍處是不是...不太保險?

Hi 小溫 :

恭禧你入手一輛優質的小摺,我是等不到T2才買去FBI-RX6,才發現Oyama的小摺做的真的很不錯.

我的RX6雖然只有九段而已,至少目前爬坡都還ok.

不過煞車及踏板需改進,提供一張照片讓你看看.




oyama剛賣沒多久

市佔率慢慢會起來

講t3用料多好多便宜,沒貨也沒有用.
總有人不願在等.

oyama折疊比khs好
不一定非t3不可吧!
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
關鍵零件比T3好多了才對
變把一樣是microshift的但等級就比T3好
左三速跟shimano R440等級以上相同是半檔半檔切換,可完全防止鏈條磨到變速器
再來是輪組光是培林花鼓就順暢多少,這組花鼓網拍上DAHON拿來改裝,光料件就要快3張小朋友
T3換輪組還要多花5張以上,光輪組就划算太多了
再來是中變,T3跟A200都是用microshift的FD-R439
接下來是後變A200用microshift的RD-R56造型設計比照DURA-ACE差異在導輪沒那麼好
但是使用上來說定位跟上鏈速度完全不輸T3的105,輸的應該是比105便宜個幾百塊
再來是前豎管為可升縮可調又有前傾6度很容易調整配合身材,T3則無法調整
另外摺疊後大小完全比照DAHON,還保留了DAHON磁鐵的安裝固定座
買個DAHON磁鐵就可以直接安裝使用
另外摺疊機構改成傳統快拆式但是使用上的便利性與安全性及維修材料的取得
都比DAHON設計及OYAMA之前的設計上來的實用多了
雖然有很多人嫌快拆式醜又便宜沒安全感,但是等你折壞掉時找不到零件換,就知道好在哪裡了
加上鋁合金車身,全車重量只有11kg,如果再換個芒果胎跟內胎,就又可以更輕
光是CP值就比T3好太多了,唯一輸的最多就是顏色沒有T3來的多,還有坐墊較便宜
車把,豎管,立管都是陽極黑的,如果有跟T3及MP8一樣的陽極鋁本色可選擇的話
再加上色系的多樣化,應該會賣的比現在好吧!




google wrote:
關鍵零組件的用料不如...(恕刪)


你講的我都贊成,很少有人像 KHS 那麼熱心推動,
所以身為 OYAMA 車主的我希望後近單車廠商
不單在 Niche 上跟進,也要在服務跟進,
這樣才會有永續良性循環.
我覺得這台車的用料是不錯,不過最大的問題是
摺疊機構部分的設計卻跟低階2000-3000左右
的一樣,與DAHON.KHS感覺差很多,不知小摺愛
好者是否有同感.
其實有些感覺

真的要實際體會試騎一段才會知道其中的差異!


這組後變給我感覺是相當準確..

車架略長但收折起來後卻比T3來的小

這些優點都是值得推薦的!


☆╮☆~如果旅行必須等待理由,可能一輩子都無法真正上路。~☆╭★
  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?