我買了t3給我小3的兒子(身高141)是騎得到也騎得動...但怎麼看就怪怪的......結論摺疊車是給大人騎的.小孩騎比例很不對.椅子放最低.手要伸很直.轉彎時看得我心驚膽跳..也真的摔倒幾次現在決定把t3賣了(只騎幾次)另買一台小孩的小登山車...給版大參考
eshu8888 wrote:大大請問為何如此建議...(恕刪) 請參考樓上airair大大的回覆大人挑車都有車架尺寸的問題要考慮了,設計給大人騎的車再怎麼調整還是大人騎的車小朋友身高腿長的關係,你仔細去注意童車有幾點1.把手離身體的距離2.曲柄腿的長度3.BB離地面的位置你仔細比較17S 跟D7/T2就會有答案了
主題:國小一年級(快140公分)適合騎T2或D7小折嗎?這個問題範圍很寬耶如果是速度的話T2比較快可是140公分的小朋友不適合DAHON D7 高度應該還可以 可是高價車(考慮社會治安)也不適合GIANT FD606 16吋 6段手變速器 舒適性絕佳預估可以騎到國中目前小女就是騎這款車 車型可參考捷安特網站個人淺見
airair wrote:我買了t3給我小3的...(恕刪) 看人吧.我也是買T3給我小二的兒子騎,每次都要追他追的很辛苦(跑太快了)倒是他嫌太貴了騎的有壓力.大大你的T3車要賣嗎?我還可以再買一台給咱家的女王哦,免得她吃醋!
上禮拜六我和我朋友各騎一台vd7騎到大稻埕那邊休息結果有一對夫妻過來詢問然後請我們借給他小孩騎大概是120~130公分吧結果小孩子說 好難下來因為不夠高 我想roo d7比較適合而且手不夠長的話小孩子騎會比較吃力參考看看吧
之前本也想買折疊自行車給小學一年級的兒子騎,以方便轎車同時帶三台車出遊,但實際測試Giant FD17S及Dahon SD7後發現座椅高度可以,但因手把距離比較遠,煞車把手不易操作,若有緊急狀況時恐無法即時反應;所以最後還是買了一台適合他的兒童自行車。
這不是炫耀文 也不是我家小孩比較強的問題 有些小折連我都覺的不錯騎我182公分 硬要120公分的小孩去遷就 又不是像我們小時後有些小孩騎車還要助跑 跳車 技術不好的就跌個狗吃屎 現在的交通不容許上述行為我們的玩具不一定是小孩的工具
yuchiawei wrote:FD17S 鋼骨結構...(恕刪) 覺得不能認同這位車友的回復1.用FD17S鋁合金的車架,來和鋼質的T2比會不會生銹的問題,為啥不和同為鋁合金車架的VD7或F20A相比呢?2.FD17S如果是短程騎,確實是不錯,但未經改裝的FD17S,要和T2或VD7比長途,那應該也沒得比3.T2 T3的零件..據我去了解....車體部分大多數是大陸製造....在台組裝------請問消息是那來的呢?-----我之前在大園廠時,有幸獲得校長同意,進入生產線,看過整條生產線,從管材焊接開始到最終組裝-------難不成,你指的是說管材是大陸製的嗎?如果沒有真憑實據,請不要任意引用來源不明的資訊。而且為啥不說許多品牌的低階車款,根本連台灣組裝都沒有,是在大陸組裝的呢?4.有關t2車架上折疊器的密合度問題,在看過版上之前討論舊款dahon折疊器的問題時,我曾問過校長,回復說,類似t2這種橫向折疊的折疊盒,不管是那個牌子,在長期騎乘後,本來就會慢慢變鬆,需要重新上緊,只是有些廠牌在上方多做了遮蔽,讓車友看不到折疊處變鬆了,他認為這並不妥,因為這樣會讓車友疏忽掉要上緊,khs的折疊盒是刻意不做上方的遮蔽,就是要讓車友注意,有鬆動時要上緊。而為啥版上討論FD17S時,沒有討論到這種問題,那是因為FD17S通常不會操得像T2那樣兇。我自己有認識的車友,也是暴改FD17S,一樣跟著騎山區,他就會注意這個問題。最後,建議開版樓主,我想不管是那台車,基本上還是試過,看看自己喜不喜歡才重要吧?不過如果是問尺寸的話,VD7的軸距是比T2還長喔至於小孩身高的話,校長開過的初學者班,身高最低的T2騎者是130cm,不過確實比較勉強但我堂弟140cm時,就已經在騎26吋成車了,所以還是去看看吧?