nashgames wrote:
嗯, 這個我知道
但...(恕刪)
唔知可否提供有關的法律條文作參考？？
joycechihiro wrote:
感謝指正香港果然是個...(恕刪)
香港其實一樣~
有法律, 但沒有人跟從
這就等於沒有用
其實大多數騎單車的車友, 也未必認識所有道路法規
因為騎車不用考駕照, 所以有關法律當然也不會知道
(但考了駕照也不等於知道法規 XD )
所以, 政府對單車的政策.. 才是最重要
政府重視單車, 自然會推廣單車安全教育
當教育多了, 車友自然會了解
------------------
不過, 離題了 XD
說回樓主的單車
這是什麼顏色
越看越有味道
條： 87 條文標題： 單車及三輪車的制動器 版本日期： 01/07/1997
附註：
具追溯力的修訂─見1998年第23號第2條
(1) 每輛單車及三輪車須配備制動系統至少一個。
(2) 每輛單車及三輪車，如其中有任何車輪的外直徑(包括任何完全充氣的輪胎)超過460毫米，而車輛在構造上─
(a) 有一個或以上的車輪不能夠脫離踏板而獨立旋轉，則須配備一個向前輪施加作用的制動系統，如有2個前輪，則須配備一個向該2個前輪均施加作用的制動系統；
(b) 並非如上所述，則須配備2個獨立的制動系統，其中一個向前輪施加作用，如有2個前輪，則向該2個前輪均施加作用，而另一個則向後輪施加作用，如有2個後輪，則向其中一個後輪施加作用︰
但如屬未經構造或改裝作為運載貨物的三輪車，則如該三輪車配備有向前輪(如該三輪車有2個後輪)或向後輪(如該三輪車有2個前輪)施加作用的獨立制動系動2個，即已充分符合本段的規定。
(3) 本條規定的所有制動系統均須有效，並須保持適當的工作運作。
(4) 就本條而言，如制動器直接向任何車輪上的輪胎施加作用，則制動系統不得當作有效。
(5) 本條並無任何條文適用於屬以下情況的單車或三輪車─
(a) 在構造上，踏板直接運用於任何車輪或其任何車軸之上，而無須經過任何齒輪裝置、鏈條或其他設備；或
(b) 其制動器符合《1949年國際公約》第26條的規定，而該單車或三輪車是由一名在香港以外地區居住而只擬在香港作短暫逗留的人暫時帶入香港，由該單車或三輪車運抵香港的日期起計為期不超過1年，而該單車或三輪車是由該人在其逗留期間使用的。 (1998年第23號第2條)
香港法例第 374A 章第 88 條
道路交通(車輛構造及保養)規例 單車及三輪車的警報儀器
(版本日期： 30/06/1997)
(1) 每輛單車及三輪車須裝配一個能就其駛近或出現而發出充分警報的鐘。
(2) 單車或三輪車除安裝一個鐘之外，不得安裝其他警報儀器。
好多謝你提供的法律意見，如上述法律條文所說：
１.“每輛單車及三輪車須配備制動系統至少一個” ﹣我的單車己配備了一個制動系統。
２.“有一個或以上的車輪不能夠脫離踏板而獨立旋轉，則須配備一個向前輪施加作用的制動系統，如有2個前輪，則須配備一個向該2個前輪均施加作用的制動系統”﹣車輪不能夠脫離踏板而獨立旋轉我相信所指的是fixed Gear 一類的傳動系統，Coaster Brake 是行 Free 的，可以獨立旋轉。
3. “如制動器直接向任何車輪上的輪胎施加作用，則制動系統不得當作有效。” ﹣我知道有一些改裝三輪運貨單車的制動器真是以鐵銲壓向輪胎來停車的，請注意是向輪胎施加作用的制動系統不得當作有效。Coaster Brake 是否如你所說的不當作有效制動系統，在這法律條文當中我又真是看不到。請恕小人無知，nashgames 你可否再提供更多的法律條文作參考。
４. 我真的犯法了
，我還沒有裝上車鈴。應該還有後燈，我會盡快安裝的，請放心！
內文搜尋
從 APP 打開
X