• 20

校長的一番話....寒


bioer wrote:
這個討論串這麼長...(恕刪)


如果 Nokia 告 Nckia 侵犯商標,你覺得法律上會贏嗎!? 所以要法律上告贏 Nckia 才算是仿冒!?

其實 Oyama 很多款車都仿別人的,仿布蘭登、仿 Dahon 仿 KHS, 賣的人知道,買的人也知道,所以沒有人會無聊到出來說 Oyama 沒有仿,都是自創的!! 反過來說,我也滿好奇捍衛 koobe 的支持者,廠商都不在乎了,為什麼你們要這麼在乎呢!?

其實看到大家這樣討論

我就想到之前很有名的案例

將門與愛迪達為了那個"相似"的商標

在世界各國大打官司

不管官司是誰贏誰輸

都是認定另一方有抄襲之嫌不是嗎
http://www.wretch.cc/album/netskidd0713
Hermes wrote:
如果 Nokia 告...(恕刪)


別人怎麼看是他的事情
但是 我覺得 所謂的校長 原本說法
相當令人不悅 什麼一定摔車 什麼有聽有<寶避>???

讓我覺得很迷惑
怎麼了 校長他是單車界的媽祖嗎
騎卡塔掐的要拜他 就不會摔車嗎
Don't look back in anger! I heard you said.
無聊
正不正~仿不仿~盜不盜~告不告
關大家啥事~k牌公司是你家開的嗎?
不是的話為何要在這吵~
有便宜又好的車騎不好嗎?
管他盜不盜~
真的是盜k牌自己會處理吧!!!
當一堆人都在互相流傳使用xp盜版的時後
為何沒人跳出來替微軟講話~
時間很多就多騎騎車~~~管他是不是騎盜版~

也許就是所謂雞婆吧

我以前也是這樣

不過當我體會到

我何必去沾惹一身腥的時候

我不願意再多講什麼了

一件事可以有很多看法

但我想沒有什麼看法一定是正確的

我不是學工業設計這方面的

可是有時候看Discovery就會看到

為什麼要投入那麼多人力金錢去開發一個產品

就是因為可能一個小小的設計上瑕疵

會造成重大的後果

就像之前華航在日本火燒機的事件來說好了

一個小小設計瑕疵

就有可能造成數百人的傷亡

當然舉這個例子也許太over了

但大家想想看

連波音這種世界大廠

都有可能犯錯了

而我們有沒有實事求事的精神

探討是不是真的比較容易摔車
http://www.wretch.cc/album/netskidd0713
以STRIDA為例
本以為大陸怎麼那麼大膽"仿的一模一樣"還公開賣.
經版上大大的說明.才知STRIDA專利過了.

就道德來說,STRIDA是被仿了.
但就法律來說,專利不是無限期保護.
專利時間一過,大家都可以拿來用.

其實接著前人的智慧,世界才能進步.

這樣有了鞭炮..等..才變有...火箭,有了火箭...等...才有太空梭.

如果專利無限期受用
發明鞭炮的人死抱著專利到處咬,那人家怎樣接著研發到有太空梭.



YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
認為是仿的, 請點出那邊仿, 哪邊跟原車有異, 哪邊會有不安全的疑慮

不然只是一句騎仿的車會 XX, 倒底是哪一台仿呀, 小折長那樣的很多台呀...

最後一句更.......... 之前哪位說近期不會漲價的呀............
-- Dio
air.ch wrote:
你自已都說了:這兩台...(恕刪)


那你都買了?
不然講這麼多是講個屁啊...
air.ch wrote:
…買盜版有什麼壞處?...(恕刪)


這句確有不妥,是我失言,我認錯...
cutepeach wrote:
那你都買了?不然講這...(恕刪)


我買什麼車…好像,不關你的事
我也沒必要跟你報告
可是人家在討論的車…你一台也沒有
你是來亂的喔…
還講了一堆強辯的話
說什麼學生時代吃鐵板燒…
我還懷疑你有沒有唸過書咧…
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?