bioer wrote:這個討論串這麼長...(恕刪) 如果 Nokia 告 Nckia 侵犯商標,你覺得法律上會贏嗎!? 所以要法律上告贏 Nckia 才算是仿冒!?其實 Oyama 很多款車都仿別人的,仿布蘭登、仿 Dahon 仿 KHS, 賣的人知道,買的人也知道,所以沒有人會無聊到出來說 Oyama 沒有仿,都是自創的!! 反過來說,我也滿好奇捍衛 koobe 的支持者,廠商都不在乎了,為什麼你們要這麼在乎呢!?
Hermes wrote:如果 Nokia 告...(恕刪) 別人怎麼看是他的事情但是 我覺得 所謂的校長 原本說法相當令人不悅 什麼一定摔車 什麼有聽有<寶避>???讓我覺得很迷惑怎麼了 校長他是單車界的媽祖嗎騎卡塔掐的要拜他 就不會摔車嗎
無聊正不正~仿不仿~盜不盜~告不告關大家啥事~k牌公司是你家開的嗎?不是的話為何要在這吵~有便宜又好的車騎不好嗎?管他盜不盜~真的是盜k牌自己會處理吧!!!當一堆人都在互相流傳使用xp盜版的時後為何沒人跳出來替微軟講話~時間很多就多騎騎車~~~管他是不是騎盜版~
也許就是所謂雞婆吧我以前也是這樣不過當我體會到我何必去沾惹一身腥的時候我不願意再多講什麼了一件事可以有很多看法但我想沒有什麼看法一定是正確的我不是學工業設計這方面的可是有時候看Discovery就會看到為什麼要投入那麼多人力金錢去開發一個產品就是因為可能一個小小的設計上瑕疵會造成重大的後果就像之前華航在日本火燒機的事件來說好了一個小小設計瑕疵就有可能造成數百人的傷亡當然舉這個例子也許太over了但大家想想看連波音這種世界大廠都有可能犯錯了而我們有沒有實事求事的精神探討是不是真的比較容易摔車
以STRIDA為例本以為大陸怎麼那麼大膽"仿的一模一樣"還公開賣.經版上大大的說明.才知STRIDA專利過了.就道德來說,STRIDA是被仿了.但就法律來說,專利不是無限期保護.專利時間一過,大家都可以拿來用.其實接著前人的智慧,世界才能進步.這樣有了鞭炮..等..才變有...火箭,有了火箭...等...才有太空梭.如果專利無限期受用發明鞭炮的人死抱著專利到處咬,那人家怎樣接著研發到有太空梭.
認為是仿的, 請點出那邊仿, 哪邊跟原車有異, 哪邊會有不安全的疑慮不然只是一句騎仿的車會 XX, 倒底是哪一台仿呀, 小折長那樣的很多台呀...最後一句更.......... 之前哪位說近期不會漲價的呀............
cutepeach wrote:那你都買了?不然講這...(恕刪) 我買什麼車…好像,不關你的事我也沒必要跟你報告可是人家在討論的車…你一台也沒有你是來亂的喔…還講了一堆強辯的話說什麼學生時代吃鐵板燒…我還懷疑你有沒有唸過書咧…