kk-hsu wrote:
不考慮摺疊
就買小徑車
小徑車有什麼好處呢?
如果不折,那買登山車.公路車不是更好
26吋不是比20吋的效率更好嗎?
小徑好像也不便宜啊





朱泥 wrote:
T3真的只是齒比比T2綿密而已嗎?
如果不考慮以後改裝以及爬山
那我選擇T2,是不是比較好
且T2摺疊性又比T3好是不是更適合我的需求呢?...(恕刪)
朱泥 wrote:
小徑車有什麼好處呢?
如果不折,那買登山車.公路車不是更好
26吋不是比20吋的效率更好嗎?
小徑好像也不便宜啊
...(恕刪)
朱泥 wrote:
小徑車有什麼好處呢?
如果不折,那買登山車.公路車不是更好
26吋不是比20吋的效率更好嗎?...(恕刪)
danny07 wrote:
T2 是公路車設定, T3 比較偏登山車的設定(但他又有52T大盤),


danny07 wrote:
DAHON, 而且摺疊後體積算小的, 放入汽車後車箱容易.
其實我認為如果不常爬很抖的山(只是偶爾爬一般山)摺疊車八速就很夠用了, 只是齒比不綿密而已.
不用為了那 "偶爾" 的爬山, 去考慮段數的問題 ...
jacky123456789 wrote:
小徑就是帥度上佔了便宜!
布萊德黑黑 wrote:
登山車,均速和回轉速應該都比不上小徑或小摺

| 項目/車種 | T2 | T3 | 備註 |
| 豎管 | 一體鍛造摺疊式,黑 | 抽拔式,銀 | |
| 摺疊性 | 方便,鬆開摺疊盒放下即可 | 較麻煩,還要想辦法固定龍頭豎管 | 不過T2豎管摺疊下來時,常會靠到車身右側造成刮靠傷。(如果沒有貼保護貼);T3 如豎管沒固定保護好,也會造成車體刮傷。 |
| 龍頭異音 | 較常出現 | 問題稍微少一點 | 不過通常有摺疊盒的機制的車子,大部分都會有此通病。 |
| 摺疊後體積 | 較大(三折) | 兩折,豎管可插入兩輪之間 | |
| 變速 | 16段(2*8) | 27段(3*9) | |
| 大盤 | 50/34(36) 兩盤式 | 52/42/30 三盤式 | 07年T2 小盤為36T |
| 飛輪 | Shimano HG50 11-30T 8S | Sram 11-26T 9S | |
| 平路齒比 | 50/11=4.545 | 52/11=4.727 | |
| 爬坡齒比 | 34/30=1.133 | 30/26=1.1538 | |
| 內、外胎 | 伊諾華(Made in China) 85PSI | 正新(Made in Taiwan) 100PSI | 國產胎品質較佳 |
| 輪框 | 銀 | 黑 | T2輪框煞車區感覺較粗糙 |
| 花鼓/快拆 | 銀 | 黑(07);鈦/黑 | |
| 後變 | Shimano 2200(公路車中最低階) | Shimano 105(公路車第三級) | |
| 頭碗 | Modus 有牙式 | FSA 無牙式 | |
| BB | 四方孔式 | 八爪式 | |
| 座墊 | KHS 舒適型 | KHS J/S 跑車型 | |
| 踏板 | 鋁踏板 | 不易滑的4根鋼釘及CNC加工,質感較佳 | |
| 座管/車把 | 黑 | 銀 | |
| 曲柄/車身摺疊扣 | 銀 | 黑 |