個人也十分認同使用者付費的原則。相信版主也是!想請教:版主花了150元所得到的服務結果合理嗎?花了150元結果 "煞車..還是有聲音, 變速...還是會卡卡的..." 這算專業嗎?或許我們習慣一次調不好再來一次, 這樣算應該嗎? 消費者的時間不算成本嗎?如果走進店裡要求修車或調車, 先不論費用多少, 最起碼就是要弄好, 這只是基本要求,還談不到專業!就像買一個麵包, 一定"能吃", 接著才能談"好吃" 以及 "有多好吃"。相信沒有人去麵包店買了一個麵包,帶回家發現沒熟,再回去要求店家再烤一次的吧!?要求使用者付費同時也應要求服務提供者給予對等的服務品質才是!
藍月狐影 wrote:為客人服務收取費用不是對錯的問題,是認知的問題! 日本能,台灣為什麼不能? 服務收費很合理,但看服務品質及內容,台灣的服務如果可以做到日本的品質再來談收費吧,腳踏車店的服務如果可以達到ISO認證的品質再來談收費吧,你以為隨隨便便就可以說是服務? 只要出來開店就是專業?
我是聯強電腦經銷商非本店購買電腦進來維修一律須收300元檢查費維修換零件另外收費因為廠商是不會幫經銷商付房租水電費及人事管銷費用,經銷商只須對自己賣出的產品負責即可經銷商跟直營店所需負的責任是不同的,曾經有客戶不認同投訴聯強總公司及消基會後回來乖乖付錢
footprints wrote:腳踏車店的服務如果可以達到ISO認證的品質再來談收費吧, ISO9001/14001 也沒什麼了不起的!認證公司是要靠認證費用過日子的!你花錢找他來認證,不要太離譜,想不過都不太容易。品質爛,不會因為有 ISO 認證就變好,只是會爛得比較穩定!問題是,連收 50、100 都不願意付了,取得 ISO 後,你肯花比較多的錢支付所受到的服務嗎?
說穿了還不是不想弄髒手我也曾見過一組客人騎車全副武裝 車子也滿高檔的幾萬塊跑不掉 結果跑去車行說要老闆幫他灌氣 他說他不會打氣車買那麼高檔 連個最基本的打氣也不會我還想 他如果有天騎到鳥不生蛋的地方沒氣了 那要怎麼半!!說穿了 還不是只是不想弄髒手要別人幫你 要幫忙可以 人開店就是要使用者付費丟錢出去 就自然有人幫你弄到好了我去我買車那家店 調什麼 老闆也不會給我收費如果去外地 要應急維修 我會先問問 合理再付費以後樓主要做啥前 先問清楚吧