艾薇芭比 wrote:
會鬥也是與一些天才鬥...(恕刪)
1：這種價格問題我不談了，例子千萬，跟天才講不通的。
(好啦~別人都天!~ 你們在台灣買BF 最SMART!!最英明睿智!! 最不傻標~最不盤仔囉~)
2：你以為印地安真照公佈價格賣?至少我買的時候都有打折，信不信在你。
(我相信~但須要如此嗎?~訂定高價~再視心情或交情~給人折扣!! 一個折扣下來就近七千呢
~那麼在外頭那麼多車友質疑謾罵之下~連你們已買車的人也嫌貴~為什麼不就乾脆直接再檢討售價的訂定?? 心情好.有交情.給折扣~ 那反之或來個凱咖呢?? 呵呵~)3：要舉例子就要用最通用的數據來計算，你有辦法請人併貨或者帶回來，但並不是每個人都有辦法，照你說的，我如果可以跟朋友買到半價的法拉利，那我也可以去汽車版上大肆宣揚台灣代理暴利???能在基本費用中省錢那是特例，而不是通用，暸嗎！？
(講什麼啊? 不能有家人或朋友想在美國買美國騎嘛~ 誰說一定要帶回來~ 若要帶回來~還須按照你舉的方式或例子~通關報稅?? 扯什麼通用例子~閣下您對美國很熟嗎?? 都說過~只是對BF美國與台灣末端價格訂定的懸殊~感到不解! 暸嗎！？)
4：同上，舉那算式只是要證明某天才的兩倍售價理論不合理，也證明如果是一般車友如要自行美國購車所要負的大約金額。另：我也買過N種代購商品，今天才知道商品有問題要保固還可以去向代購要求！？真是佛心來的！你可以說台灣BF賣的貴，我也一直承認價格高，但如果光用單方數據來誘導大家同意你，那手段真的很低劣。
5：今天要討論的項目就針對討論，不然比的完??BMW台灣售價也是德國兩倍啊?一樣是德國車，VW售價有兩倍嗎?要舉例要舉到民國幾年???
(唉~又再舉莫名奇妙的例子了~我在講泡麵~您在講蛋糕!! 該換我稱您一聲天才!!~ 汽車稅別與腳踏車同類比嗎?? 汽車稅收屬汽機動交通工具課征~有絕大多數的國家還加徵奢侈稅!!~ 汽車工業在很多國家甚至被認為是國家經濟社會穩定之本 ~ 跟您講了~大多數國家的進出口稅屬~ 腳踏車都還稱不上交通工具!!~很多類屬>運動器材.甚至是歸為復健器具或玩具~ 你老是再舉這種風馬牛不相干的例子... 我怎知你需要舉例要舉到民國幾年???
好啦~總之各位大大在台灣買BF 是最SMART的~ 最超值的~ 最英明睿智的!! 不講了~我服了~
!!謝謝~
)
)
