• 2

最近小摺的大齒盤好像有越來越大的趨勢

繼 OYAMA A500的58 /44大盤後,在網路閒逛時又看到這個更大的大盤。

66t的大盤


好像小摺的大齒盤好像有越來越大的趨勢。

速度會越來越快哦。
2008-06-02 20:15 發佈
文章關鍵字 趨勢 齒盤
其實這有點不切實際,我剛開始看到也很高興
但後來想想,58t大盤要騎的動真的是勇腳級人物了,這樣的人多數都去騎大車了!!


自己想想,誰不知道越大盤可以騎越快,但為什麼其他車種不出呢,真的不符合人體啦,市場小
吹著微微的風,想著微微的你
yoben wrote:
繼 OYAMA A5...(恕刪)


先練好
踩得動再說吧---------------------------連56t搭11t飛輪,都沒信心了,何況這種變態大盤
超過55T以上的大盤,配上公路車的飛輪最小齒一般是11T,55/11再乘以20吋輪徑,GI值達到100!
理論上使用這個齒比,勇腿在某個迴轉速時可達到某個極速,去踩踩看就知道,根本踩不了那麼高的回轉速,
速度上到50km/h了,能持續多久?一昧加大大盤有效嗎?去想想看就知道......................
感覺這台是日本街車的設定,好像是16吋的輪組。
假設它搭 11/34飛輪 66/11 *16 =96

以 khs t2來說 52 /11 *20 = 94.54

二台車的平路表現應該差不多,踩起來的感覺類似。

山路的表現,以單盤來說就不能跟t2比了。

不過日本街車不就是這樣嗎?騎感覺的。
yoben wrote:
繼 OYAMA A5...(恕刪)


這台PROGRESSIVE CX-160-8S我在車展騎過
大概要打到2檔才能起步
科科
而且盤片越大
一般來說剛性就越差,踩踏效率也不很好
看看就好啦~

公路車騎的快除了GI值大之外還有其他因素的
輪胎的影響也很大
1"胎跟1.25"的騎起來絕對不一樣..

一般人的腳有一定強度,而且還要配合迴轉數,整體而言並不是大盤愈大跑愈快,踩不動也沒用。

66t看看就好,基本上老手是不會有興趣的
這台看起來輪徑應該不到20吋吧!!
看起來很小
搭配66T換算起來應該說是剛好
速度也沒有增加很多
wizzchang wrote:
這台PROGRESS...(恕刪)


wizz 大,請教一下什麼是GI值啊?

另外,1"胎跟1 1/8 的胎真的是有差,700C跟16吋也是有差啦。

大盤用這麼大,視覺效果可能會比實際效果大很多,不過,如果配合16吋輪組騎起來的感覺跟t2相似的話,那也是可以接受的。對這種單大盤,我比較擔心 的是可能連小上坡都上不去。

mas3751 wrote:
一般人的腳有一定強度...(恕刪)


我上次騎Giant Mini Zero去參加北海岸自行車賽, 混進去騎公路車組;
去程勉強可以跟上, 但轉速都要拉到七八十左右啊.....撐久就覺得很累(果然回程就被海放了 )
這時就好想要一個66T大盤啊!
話說回來, 20"跟700C比起來, 如果飛輪一樣最小11T, 700C用53T, 那等於20"要用到70T左右啊!

這台是16", 裝66T應該算剛好而已; 理論上相當於20"用53T大盤. 不過單大盤配公路車飛輪, 就像沒有改的Louis Garneau MV2一樣, 有點坡就會很累人的. 如果可以裝11-32的飛輪應該就不錯了.

又, GI值是gear inches的意思, 是指踩一圈相當於多大的輪子轉一圈.
如這輛Progressive, 假設飛輪為11-23T, 則最大gear inches為(66/11)X16=96, 最小為(66/23)x16=~38.
700C公路車如果用標準盤與11-25飛輪, 最小約為(39/25)x27~41. 也就是說這台車的最小齒比跟標準公路車是差不多的(不過公路車系統一般說來要滑順多了, 更別說還有慣性加持...).
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?