• 2

小折有必要改成登山車的輕齒比嗎?

如題 小弟的小折是 OYAMA A310 帶著他騎過很多地方了 目前最困難的 大概就是五分山 雖然騎乘上面沒什麼問題 但是就跟登山車差了點 後來發現 雖然一樣是27速 但是其實451輪組配公路車系統的齒比 還是比登山車系統重不少的 如果要把後面飛輪改11-34 TIAGRA的變速(應該是長腿 原廠網頁有標GS)是否也要換成登山車系統 這樣一來會不會容易有導輪觸地的危險呢? 亦或是太輕容易翹頭呢? 小弟的腳力算還可以 畢竟也騎車騎兩年了 風櫃嘴跟烘爐地都有不落地的實力 只是想讓小折可以跟登山車一樣的齒比範圍 畢竟這台車騎起來也蠻像大車的 請有經驗的同好分享囉
2011-12-06 17:01 發佈
文章關鍵字 輕齒比 登山車

linklist wrote:
如題 小弟的小折是 ...(恕刪)


騎乘或施力角度沒調好,換齒比也只是治標不治本。
linklist wrote:
如題 小弟的小折是 ...(恕刪)


後變要換成登山車的長腿後變才能容納前三盤的齒容, 並且最大齒可以到34T. 451的輪組, 導輪剛好不會觸地.不過, 用到30/34的齒比爬的坡, 你的車頭可能會抬頭翹孤輪了.
嗯嗯 現在就是在想這麼輕的齒比 一方面速度更慢 一方面會不會抬頭
我的座騎OYAMA前後軸距是110CM 騎起來是蠻穩的 但是也不知道再更輕會不會抬頭
如果有OYAMA的車友也改後飛輪的願意分享就好
JS傑森 wrote:
後變要換成登山車的長...(恕刪)
本人是A300 飛輪改 11-28T,上坡沒有問題,
如果要換像登山車輕齒比 11-34T,不要浪費錢,建議換車比較好.
我是改28t飛輪。
其實30/28t的齒比若把輪徑(相對於大車)也考慮進去的話,已經非常輕腳了。
我也比較傾向座艙設定要檢查一下,會影響出力的順暢與否
請問改28會差很多嗎 A310本來是25的 差三齒有明顯的感覺嗎 @@
我算過了跟大車的比 如果以登山車的 26 1.5輪來算 22/34 在小車不換大盤的情況下 451小車30大盤要到飛輪36才會跟大車有一樣的速比 是這樣來算輕的程度的嗎? 直接用速比算? 總覺得哪裡怪怪的 因為小車的慣性小 上坡輕腳只算速比是否也不太合理
小弟現在的坐艙設定 先把椅墊的前後高低設定好以後 龍頭跟坐墊是差不多高得這樣





leather0113 wrote:
本人是A300 飛輪...(恕刪)

dwlin wrote:
我是改28t飛輪。
...(恕刪)
linklist wrote:
如題 小弟的小折是 ...(恕刪)


我是騎了好一陣子才入手小車,406輪組直接裝了標準盤與11-23飛輪,老實說一般的山路要用到23都很難。

爬坡來說小車還是比登山車有優勢,而且輕鬆不少(輪徑的關係),可以比較高迴轉帶速度又比較輕鬆上坡。

改了過輕的齒比只是龜得更慢而已
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
請服用下方網址的文章,把齒比與速比的關係先瞭解一下^^
http://bikeways.com.tw/viewthread.php?tid=311&extra=page%3D1
我是用速比去算 推論出小車的速比是比登山車要重很多 但是其實實際上爬起山來並沒有這麼大的感覺
所以就爬山而言 看速比是公平的嗎? 同樣速比的登山車跟小車就會一樣輕腳嗎? 我覺得是否需要考慮小車轉動慣量小的優勢呢? 畢竟爬坡是一直加速居多吧

wunan wrote:
請服用下方網址的文章...(恕刪)

Arbicool wrote:
我是騎了好一陣子才入...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?