ozaki0633 wrote:根據小弟做的功課...(恕刪) 以小弟的經驗來說如果單就摺疊性討論摺疊後體積是Brompton比較小且工整摺疊速度則是由birdy勝出就騎乘速度而言我覺得birdy快一些(因為我有改內三變)其實Brompton也是可以快的但我是肉腳...所以...悠哉騎囉!!
To ozaki0633大太平洋自行車三十周年慶6/19(六)博物館開放大眾參觀!早上九點至下午五點,太平洋自行車將整天對外開放參觀,參觀者除了可以一飽豐富的博物館收藏外,還有各式車輛試騎、免費飲料、趣味闖關活動、記念品大放送...等好康。針對您的任何疑問當天會有專業人士能替您服務解答,當然您也可以親自試騎與摺疊Birdy,相信唯有親身的體驗才能體會Birdy的優點!詳細資訊請參考鴻太科技網站http://www.hometec.com.tw/
Birdy和Brompton如果只討論折疊性的話birdy只有被修理的份至少平整度、收納性以及收完的大小來看的話birdy全輸不過,birdy完整的車身結構是它最大的優點而且在改裝上也比Brompton容易一些兩台車都是都市用車,真的要比只能說birdy偏運動型,Brompton則是休閒派定價上我覺得差不多,Brompton的週邊配備其實不便宜但質感上我覺得Brompton好一點只選一台車我會買birdy最佳第二台車的話…絕對是Brompton不會錯的!!
air.ch wrote:不過,birdy完整的車身結構是它最大的優點...(恕刪) birdy車身結構為什麼會是優點勒?birdy連後下叉都沒有, 整個後上叉只靠一顆優力膠在提供支撐力重踩豈不是扭來扭去的?跟有完整後三角的車比起來, 應該有這種感覺吧?
單論折疊性百分百Brompton 贏的但買折疊車需要評估的幾個點如下(原廠規格之下)1.折疊性(好折/好拆/工整)2.攜帶性(只能提?還是也能推?)3.騎乘性(鋼性/舒適性)4.擴充性(可以選的週邊改裝商品)5.藝術性(外型美感)6.價格以上6點來看目前市面上的車種而論以下為個人淺見(依照每個人得喜好程度而有所加減)(滿分6顆●)birdy1.原廠折疊性(好折/好拆/工整) ●●2.攜帶性(只能提?還是也能推?) ●●3.騎乘性(鋼性/舒適性)●●●●4.擴充性(可以選的週邊改裝商品)●●●●●●5.藝術性(外型美感)●●●●6.價格●●Brompton1.折疊性(好折/好拆/工整) ●●●●●●2.攜帶性(只能提?還是也能推?)●●●●3.騎乘性(鋼性/舒適性)●●●4.擴充性(可以選的週邊改裝商品)●●5.藝術性(外型美感)●●●●●●6.價格●●ori1.折疊性(好折/好拆/工整)●●●●●2.攜帶性(只能提?還是也能推?)●●●●3.騎乘性(鋼性/舒適性)●●●●4.擴充性(可以選的週邊改裝商品)●●●●5.藝術性(外型美感)●●●6.價格●●●●●●以折疊而言,我認為Brompton折起來的工整度最高但對大多數的人而言,並非每個人摺棉被都需要像當兵一樣摺的像豆腐加上車子大部分時間是在騎乘,不是在摺疊因此摺疊性能在一定的水準之下就以足夠(並非每個人都需要後車箱塞三台車)但騎乘感舒適性與否就相對重要很多Brompton為了摺疊工整度,甚至可以犧牲剎車把手位置,影響手碗舒適性此外擴充性部份,birdy目前是最強的,不用因為特規強迫你只能裝部分商品(消費者只有要跟不要的選擇,價格任人宰割)但若以藝術品部分來看Brompton是我眼中美感滿分的車種有閒錢真的得收藏一部車架鋼性部分,同時擁有的比較之下我不覺得Brompton 會輸 birdy因為Brompton雖然前端是側向摺疊,但他利用鋼材的部分彌補了鋼性但是!!在車手把部分,確實Brompton因為車手立桿比較長所以用力抽拉之下,確實會有扭動的狀況產生(平路)
meridian wrote:birdy連後下叉都沒有, 整個後上叉只靠一顆優力膠在提供支撐力重踩豈不是扭來扭去的? 騎了birdy破5000k你就知道有沒有支撐力了!!Brompton比較偏優雅輕鬆的風格,收摺起來蠻乾淨的。Birdy很耐操! 騎起來很有安全感! 只要不下雨我每天都騎它上下班收摺再座位旁,跟Brompton比收起的速度部會差到哪! 但體積也很小了,摺疊機構也很耐!