• 2

【請問】如TCR之二盤式的公路車可以挑戰各種陡坡嗎?

我目前的騎的是三盤式的公路車,

在爬如神牛坡、童話世界、石門霸頂等之類的陡坡時,

常常都是用到最輕的齒比,還是覺得很吃力,

就算我最近辛勤的練車,也有過一天半長征高雄的挑戰,

但是騎上述路段最陡時,用了最輕的齒比依然還是很吃力,那又如何能征服三橫呢?

我現在很嚮往二盤式競速型的車,但真的不敢想如果遇到陡坡時得就要牽車的畫面,

各位前輩大大是否能幫我解惑,給些經驗之談,謝謝。
2008-10-03 0:23 發佈
這個問題要問施主你自己阿!
三盤就是給入門或是腳力不足的人使用的!
不然就是前面換成CT盤也是可以,
別人用53T上的去,你不一定上的去阿!

CT盤是你的雙盤好選擇
不好意思
我個人比較喜歡三盤車
大盤53:52差1齒
不過既然有所顧慮
那麼維持三盤系統....不好嗎
進可攻退可守
連DURA ACE也有出三盤耶
澳隆 wrote:
三盤就是給入門或是腳力不足的人使用的!...(恕刪)


三盤的確是給腿力不足的人使用
但跟入不入門沒什麼關係吧
也常看到一些老手使用三盤去比賽

PS:留著它,絕對有好處,改天去試試逆騎阿柔洋地草南橋那個碎心坡,你會覺得三盤還是必須的。我不相信有人能用兩盤公路車輕鬆直上,即使是 CT 盤也一樣。
推三盤
進可攻退可守
拼速度用 39T,爬陡坡用 30T
用 CT 盤的 34T 就必須「掐頭去尾」了
沒錯~三盤、二盤各有優缺點
不同條件下(體力、耐力、地形、距離、爆缸)
沒有誰一定嬴噢^_^
三盤車重會重一點

我本來是三盤車

現在用CT盤

之前都用39T練 除非要定杆了 不然不會變到30T

現在用CT盤....風櫃嘴 106線道 助航站照上
就算三大職業賽都有些職業選手使用三盤了,我們用也就沒有什麼奇怪的了~
So long ago, another life, I can feel your heartbeat...
Stallings wrote:
用 CT 盤的 34T 就必須「掐頭去尾」了...(恕刪)


形容得太好了~~

ps:爬坡時,不同齒比的落差可以玩出不同的速度與迴轉,沒有兩盤就比三盤優秀的道理,端視自己能否活用齒比!

預算夠的話
用campy系統
壓縮盤34齒+29齒飛輪
齒比近乎30對27了
若去找較難找的33齒(最小了)
就比30對27更輕了
然而50對13對部分人
ps比如說我
下坡實在不夠用
不練下坡,不善衝刺可以考慮

我也用三盤
我覺得特高轉爬坡也一種練法
但是我還是想增進一些腿力
未來計畫用sram,50/34+11/28...
因為三盤的缺點就是上坡轉下坡要時要多花幾秒變速

雙盤可以挑戰各種陡坡嗎?

可以的!

您知道古代賽嗎?
這種賽事的特徵就是海拔低
但是有許多超陡坡
加上路況特爛!

去年看過轉播環法藍德斯
共有17個爬坡
其中最陡一個是900公尺平均17/100
最緩的好像是9/100,但是長2.5公里

可以挑戰啊!
問題是有一部分車手都無法完賽
足見強度之高!
而有一此類賽事車神
被檢驗出禁藥....

足見用雙盤挑戰超陡坡非常態
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?