• 4

牽車請教

在路上有看到人單手扶著坐墊把車往前推還能控制方向

我自己試著扶坐墊推,龍頭都會左右亂轉

但是把坐墊重重往下壓再往前推,龍頭比較不會亂轉,但這樣手會很酸

還有不知道怎麼控制左右轉向

請問這樣的牽車方式有什麼技巧嗎?

平時牽車我都是單手握住龍頭的,但沒有扶坐墊牽車的帥氣。
2020-11-07 11:56 發佈
sai662 wrote:
在路上有看到人單手扶(恕刪)

抓住龍頭也可以單車牽車,還有下坡也可以單手抓坐墊貌似推車,就這兩種不用練。平路只有跑步讓輪子快速轉動起來才可以只推坐墊前進,控制車輛傾斜可以改變方向,就跟放手騎單車是一樣的原理,這樣算是你所謂的牽車嗎?
Pooky wrote:
抓住龍頭也可以單車牽(恕刪)


原來要跑步時推著坐墊才可以,難怪我走路時推著坐墊,龍頭一直左右亂轉

看來我還是抓住龍頭牽車就好了
sai662 wrote:
在路上有看到人單手扶(恕刪)

巧勁阿~~~
慢慢走路也是可以抓坐墊推車
個人是抓的座墊鼻端

但只限公路車 跟平把車
淑女車 U-BIKE那一型的我就推不起來了


補充
龍頭走線左右長短也影響
當然技巧很重要,但從最根本來說的話是車架幾何的差別,特別是拖曳(trail)。


就像大賣場推車輪子會做得稍微往後偏讓輪子永遠與行進方向平行,拖曳長的單車會用車架"拉"著前輪走,不會把路面的不平整經由前輪傳導到龍頭導致龍頭方向偏掉。

相對的,像TCR這種競速型公路車為了求靈活會把拖曳做得超短,不但扶著車架(坐墊)牽車時龍頭容易到處亂轉,騎車下坡龍頭更是像有自己的意志一樣左右亂晃,一不小心就會摔車。加上TCR高壓細輪胎抓地力差夾煞煞車力道弱,下坡根本是玩命。
wikiwikiwildwildwest wrote:
當然技巧很重要,但從(恕刪)


感謝! 長知識了! 原來龍頭的穩定度跟車架幾何也有關

我的車架是CAAD12 SIZE 56

查了一下車架幾何,TRAIL長度是5.6CM

不知道這樣算長還是短,但對我來說應該是比較短的吧

因為我在平地上扶著坐墊推車,龍頭還是會亂轉
wikiwikiwildwildwest wrote:
沒有扶坐


我的技術算是很低階了,但是,TCR 不論是放雙手、握坐墊牽車,都 OK 喔。

TCR 穩噹噹的。

建議再求證一下吧。
acer wrote:
我的技術算是很低階了(恕刪)


車子先天的缺陷可以用技術彌補。但單從數據來看TCR trail 59mm (原本57、改版勉強加長2mm), Topstone 65mm, 您的Diverge 69mm, Revolt 74mm,你覺得哪台牽車或放手騎最不穩?

再來TCR裝25mm 90psi胎,下坡制動力能跟Diverge的42mm 45psi比嗎? 980mm的軸距跟1092mm相比呢? 就算是TCR邪教徒也看得出兩者的差異吧!
wikiwikiwildwildwest wrote:
車子先天的缺陷可以用技術彌補。但單從數據來看TCR trail 59mm (原本57、改版勉強加長2mm), Topstone 65mm, 您的Diverge 69mm, Revolt 74mm,你覺得哪台牽車或放手騎最不穩?


既然提到,就在這兒報告:

TCR 與 Diverge 相比,一點也不差,放手騎車,TCR 會穩一些。

(這也是為什麼會寫上篇的原因)

wikiwikiwildwildwest wrote:
再來TCR裝25mm 90psi胎,下坡制動力能跟Diverge的42mm 45psi比嗎? 980mm的軸距跟1092mm相比呢? 就算是TCR邪教徒也看得出兩者的差異吧!


我只能這麼說。

Diverge 車架配上類光頭胎,下坡表現遠遠優於 TCR,是遠遠的優於,白話來說,很容易超速。

這跟重機會使用胖胖胎,原理是一樣的,44C 下坡、壓車就是一個穩。

再加上 Diverge 重量重了不少,因此 Diverge 下坡反而比較危險,相當相當的危險,有幾次.... 恐怖的。

後來,看到下坡刷出新的 PR,一定強力檢討,現在下坡一律強制降速。
acer wrote:
TCR 與 Diverge 相比,一點也不差,放手騎車,TCR 會穩一些。


這只是您個人感覺吧? 數據上完全無法看出TCR會比較穩的原因。我個人騎過幾次TCR (舊版,不過改版也沒差多少)的經驗是這台車有很嚴重的問題。

之前閒著無聊,放手騎河濱從南港到北投不碰把手(包含圓山上下坡、三角渡及士林抽水站過橋路段,不煞車不變速)。但我自認為以我的技術騎TCR可能辦不到。您要不要試試?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?