• 2

WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試

winspace SLC 2.0 殘酷的震動疲勞測試

(今天被測試車款:WINSPACE SLC 2.0)
WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試
   在winspace每一輛合格的公路車自行車生產出來之前,都經過了哪些測試呢?
WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試
       小編只能說,不僅僅是WINSPACE,根據EN標準,所有市面上流通的優質產品在出廠前所經過的測試簡直可以用「慘絕人寰」來形容,下面這張表格是銀貝斯公路產品出廠前要進行的物理性能測試標準。
WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試
      當然僅僅用數據來說明這些測試並不直觀,借著去工廠的機會,小編從倉庫拿了一台SLC 2.0到廠裡進行震動疲勞測試,據說這台架子是老闆收藏的車架,小編的這一切可都是偷偷進行的哦。
     明天開始請假,發了這篇文章就要回去避風頭了~
WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試
WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試
WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試
WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試
WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試

      WINSPACE SLC2.0作為品牌旗下最輕也是最貴的爬坡架,在出廠的時候接受的當然是最嚴酷的測試,今天向大家展示的是其中一項:震動疲勞測試。
https://youtu.be/gthYNmN87NQ
 *震動疲勞測試主要是對於ON ROAD車型在通過較不平整(如典型的如巴  黎-魯   貝石頭路)或有突然落差的路面時所做的強度模擬測試。     
*為了仿真騎行者在騎行過程中車架的受力點保持一致。震動測試時在五通、頭管和坐管分別負載30kg,30kg和40kg。連續進行10000次的震動測試(震動頻率 5400次/小時)。
*車手在騎行過程中,再遇到不平坦路面時,輪胎以及輪組都具有一定的減震功能,而震動測試屬於「硬碰硬」的測試,所模擬的來自路面的震動通過堅固的金屬結構傳直接傳遞給車架,車架的實際受力會比路面騎行時大很多。
*本次所測試的SLC 2.0公路車屬於ON ROAD 的公路車型,不適用於越野以及台階等OFF ROAD 騎行使用。

        是不是非常殘忍呢?  
        在這麼嚴酷的條件下,這個SLC2.0毫髮無損,這可是他出廠後第二次接受這一 萬次的震動疲勞測試了!




WINSPACE SLC 2.0super light climber,超級爬坡王!
WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試WINSPACE SLC2.0 殘酷的震動疲勞測試


SLC2.0擅長長距離騎行和連續搖車爬坡,設計風格更加圓潤,在相同強度剛性設置下,圓潤的管型可以使用更少的疊層數和更高模量的碳纖維來降低重量。
採用45度縱向高模碳紗與0度碳紗橫向相融合的超級排疊技術,嵌入式頭管,內壁光滑技術,非對稱後下叉以及五通,採用雙柱式剎車,可以輕鬆裝出6.8KG以下整車,在世巡賽及UCI眾多職業賽中屢次拿下圓點衫!
2019-08-13 15:02 發佈
riverlin711 wrote:
winspace S...(恕刪)


哇嗚~剛在YouTube GCN tech看到介紹Winspace廈門的廠區⋯⋯嗯~會在01推播訊息是表示Winspace會在台灣販售嗎?不知何處?
https://youtu.be/1WinYdscJi0
在台灣有在銷售了喲 
經銷商 :單車倉庫
Albert Liu wrote:


哇嗚~剛在You...(恕刪)
說真的,很喜歡廠商上來講一下自己產品的介紹
也希望廠商可以接受不同的聲音
這也是進步的原動力不是嘛?


riverlin711 worte:
winspace SLC...(恕刪)
吐槽一下
據小弟粗淺的側面了解
其實所有國際大廠的內測標準,都比EN規範更嚴苛許多(至於標準就是各家的商業機密了)
所以能通過EN應該算不上慘絕人寰.....而是幼稚園畢業

至於通的過兩次“慘絕人寰”的EN測試....幼稚園念兩次,應該是比念一次厲害一些啦
代理盡自己責任發葉佩紋,
消費者看完笑一下就算, 不用太認真.

simonyou worte:
吐槽一下據小弟粗淺的...(恕刪)
真的 , 
喝著檸檬汁 敲幾下鍵盤 打發一下閒閒時光高興就好
chachaping wrote:
代理盡自己責任發葉佩...(恕刪)
當然製造商也還有更嚴苛的內測標準
沒數據 就要數據 
有數據了又說 幼稚園標準 
即便是 幼稚園般的測試數據也比國際大廠的自賣自誇的自測 來的有公信力吧!
不然你分享一下 有通過en 又能提供出內測數據的國際大牌 多幾家 讓大家看看 !
若幼稚園認證都沒有了  那不更是老王賣瓜 自賣自誇

 

幼幼班 檸檬哥哥 該吃飯飯了! 🤣😅
simonyou wrote:
吐槽一下
據小弟粗淺...(恕刪)
riverlin711 wrote:
當然製造商也還有更嚴苛的內測標準
沒數據 就要數據
有數據了又說 幼稚園標準
即便是 幼稚園般的測試數據也比國際大廠的自賣自誇的自測 來的有公信力吧!
不然你分享一下 有通過en 又能提供出內測數據的國際大牌 多幾家 讓大家看看 !
若幼稚園認證都沒有了 那不更是老王賣瓜 自賣自誇



幼幼班 檸檬哥哥 該吃飯飯了! 🤣😅.(恕刪)


本來我對這牌子的車
沒甚麼特別的好壞感
就算知道是對岸車也一樣

但是看到這樣的回應
讓我對這個牌子扣分甚大

準消費者提出意見
官方可以用事實溫和說明
不是跟準消費者唇槍舌戰

「我們不是官方」
大家都叫我葉佩雯
請問您所謂的上面準消費者 
有哪篇提出善意的建議或意見嗎?  
都只是酸言酸語 
沒數據就說 老王賣瓜
有數據就說 幼稚園標準!
 我們也有請酸 哥哥提供 有內測數據 +通過en 檢測的品牌車 給大家參考呀 , 怎麼都沒有呢? 
 
溫和事實說明 ? 文章不都有寫出來了?不看文章 只看唇槍舌戰?  
freedomhome wrote:


本來我對這牌子的...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?