經銷商賠錢出清高士特

speedihi
個人積分：193分
文章編號：66137703

193分

樓主

2017-10-19 3:00

被某些人推到爆，號稱CP值超高的高士特49800，

最近崇越單車中壢店賠錢把手上所有高士特出清，

至於原因，這邊不好說，扯到頂新，不是有人護航就是被鎖文，

想知道原因自己看崇越中壢店，以及陳林照，照哥的FB，

照哥我對你十分欽佩!做生意講的是誠信，為了不欺騙消費者，

寧願壯士斷腕，出清前還先公開，不是出清完才放馬後炮，

這樣講誠信的車店不多了!

拿CP值說嘴的，臉去冰敷一下吧

2017-10-19 3:00 發佈

文章關鍵字經銷商

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：66137773

186分

2樓

2017-10-19 3:57

speedihi wrote:
被某些人推到爆，號...(恕刪)

本人極度討厭頂新
因為這個集團出了這麼大的trouble
本人的信任度是零

但我必須講最實在的話
要有根據要有事實
事實就是對話就是對話根本無法證明什麼
如果這位陳先生是用這樣的態度在做事
我個人是非常反感

因為什麼叫證據
設計圖製造流程採購證明出廠證明品管試驗報告
沒有這些東西都不能叫做證據

要證明GUSTO的車子沒有用T1000
應該有實驗證明的方式有心就去做試驗
或請這家中國的碳纖維廠商出具證明

這才叫"證據" 不然都是胡說八道
不能因為情感上很多人討厭GUSTO 弄了個對話就當成是證據
請問一下這跟抹黑有什麼不同?

結論
情感上我個人很討厭GUSTO
理智上這種對話不能叫證據

如果今天對象是Pinarello呢? 難道說我可以講情感上我很信任Pinarello嗎?XD

另外政府也不會管自行車怎麼生產的除非出人命
跟汽機車不一樣汽機車是交通工具有安全性的問題
汽車都可以搞成這樣自行車就不用說了

然後如果廣告不實 GUSTO的產品應該全部退貨或走法律途徑
而不是在講賠錢賣誠信XDDD

既然是不對的東西怎麼可以賣呢? 科科

speedihi

speedihi
個人積分：193分
文章編號：66137863

193分

樓主

2017-10-19 5:50

MishaShih wrote:
本人極度討厭頂新因...(恕刪)

我完全同意你的看法，但舉證的責任並不在我，

對話不能當證據沒錯啊，所以高士特只要拿出使用T1000的

相關證明，就可以打臉順便民事求償，非常簡單!

今天他們敢公開丟出這個未爆彈，高士特要不要自清?當然要啊!

這可是非常嚴重的指控不是嗎?我也在等高士特做出回應，

根據照哥臉書，17日高士特已經發存證信函給照哥，

限七日內道歉，否則將提告，繼續看下去就知道誰說的是真的，

老話一句，海水退了就知道誰沒有穿褲子!

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：66137926

186分

4樓

2017-10-19 6:38

speedihi wrote:
我完全同意你的看法...(恕刪)

我這樣講好了先不管GUSTO是不是欺騙
在食品來講標示不符就下架已賣出就是退錢
然後跟上游求償 (當然也有可能求不到)

如果今天店家有絕對的證據
我覺得基本的拉就不應該再繼續賣這台車
就是退貨給代理商請代理商賠錢
如果之前購買GUSTO的客戶來要求您口中這位陳先生退費呢?

很多被頂新影響的店家可是完全無法證明還是摸摸鼻子就退錢的
降價出清? 這個做法本來就很有問題

例：標示不符的牛奶降價賣這叫誠信?

speedihi

speedihi
個人積分：193分
文章編號：66138064

193分

樓主

2017-10-19 7:27

MishaShih wrote:
我這樣講好了先不...(恕刪)

你說的我懂，我不是當事人，無權替他回答，

不過可能他認為或許只有號稱t1000那批有疑慮，想全退?

可能很拚我覺得，所以乾脆所有高士特認賠出清，這是我個人的看法，

出清前也先公布t1000的問題，客人可以接受再買，如果你覺得這不叫誠信，

我也尊重你的看法，比起偷偷摸摸出清t1000，光明正大的賠錢賣t700，

在我看來有誠信多了，或許他有他的考量，如果你有疑問可以直接到臉書留言問他比較快

最後，如果證明的確是t700，消費者本來就可以主張退費，但這是後續的事了，

看高士特怎麼處理吧