• 2

混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

9/7負責任更新:

我今天把飛輪組裝回11-34T了。

主要是因為105及Ultegra飛輪的上下鏈凹槽位置並不相同,如此會降低上下鏈的流暢度,試了幾天還是不太習慣。或許換成KMC的X鏈條有機會改善,但因為原廠Shimano鏈條也新新的,現在換掉太浪費了,幾經思考,還是決定先換回整組的飛輪。

所以如果是105同系列互混,可能會較可行。Ultegra因為互鎖的飛輪片數較多,要玩同系列互混應該彈性也較小。

不過即使105要互混,還是要看看上下鏈凹槽的位置是否相同。這部分仍想嘗試的朋友,可能就得自己做功課了。

謝謝收看。

==========

【注意:本文為實驗性質,具有一定風險,僅供參考,不做任何保證】

我的車原廠飛輪是Ultegra R8000(CS-HG800)11-34T,也就是最近跟Ultegra R8000系列一起的推出其中一款飛輪
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
這飛輪最大到34T,肉腳爬山也能慢慢撐上去,但缺點就是齒比較疏。

R8000(Ultegra)家族飛輪資料
14-28T跟其他兄弟有些不一樣
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
11-34T更是完全不一樣
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合




平常下班是騎平地當運動,假日騎長途也不會爬山,11-34T騎起來不好玩,所以希望換弄一顆齒比較密的飛輪。

肉腳平地常用的範圍是22T~14T,希望密齒集中在這範圍,但11-28T或11-32T的密齒都集中在11T~15T,吸引力不大。12-25T最大25T又有點太小。所以只剩14-28T這顆最符合需求,28T爬坡堪用。

不過從一些資訊管道得知有人跟我有一樣的想法,採用的方法是飛輪混搭,用兩組飛輪去混出自己想要的齒片組合。

這樣做最大的疑問就是:能混嗎?該怎麼混?能成功嗎?尤其有報導指出車上這顆CS-HG800 11-34T是使用了選用墊片才能裝到公路車上。基於不確定性,原本已打算直接買入整組14-28T比較省事。
不過14-28T一組不便宜,忍住的這段時間又再做了一些功課查過資料,了解各等級飛輪的組成零件,評估有混合成功的可能。加上R5800(105)11-32T飛輪一組並不貴,就抱著姑且一試的心態玩玩,不成的話頂多賣掉。

為什麼是買R5800(105)的飛輪?

如果要混搭齒片,每片齒片都獨立分開那當然是最好,但事實上飛輪並不是每片獨立分開。最大的那幾個飛輪會相互鎖在一起,愈高階的飛輪互鎖的齒片數量愈多,愈不好混搭。所以我購買只有最大的三片齒片是互鎖的R5800(105)飛輪。

用講得不好形容,不懂的話試著看圖吧。

R5800(105)的飛輪資料
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
只有最大的三個飛輪是互鎖的,其他都是單獨一片一片。

原車上的HG800居然有六個齒片每三片三片互鎖。比其他R8000的飛輪三片互鎖+二片互鎖還難混。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

總之,搜尋到所有飛輪的拆解圖後,可以斷定HG800的"選用墊片"並不是什麼問題,就下手買了R5800(105) 11-32T來跟CS-HG800 11-34T互補。

Ultegra R8000(CS-HG800)11-34T齒片順序。主要提供奇數齒片。
34-30-27-25-23-21-19-17-15-13-11

105 R5800 11-32T齒片順序。主要提供偶數齒片。
32-28-25-22-20-18-16-14-13-12-11

"-"代表墊片。有上色且同色的齒片跟墊片,代表相互間是互黏的。沒上色(黑色)的齒片或墊片代表是單獨可分離的

以"34-30-27-"為例,代表三個齒片跟三個墊片被原廠強制組合成一體。最小的兩個齒片也都有內建墊片。

這樣可以組出兩個選擇(因為齒片構造緣故,不管你打算怎麼搭,最小的那兩片一定得用任意一組飛輪中最小的那兩片)
(1) 32-28-25-22-19-18-17-16-15-13-11
(2) 32-28-25-20-19-18-17-16-15-13-11
因為(2)的25>20落差太大,最後我選擇(1)的組合。

接下來就開箱上圖了(點圖可放大)

【注意:本文為實驗性質,具有一定風險,僅供參考,不做任何保證,你現在要左轉離開還來的及】

105 11-32T飛輪開盒
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

這張說明書上用各國語言只為交代一件事:自然磨耗不予保固......。挺浪費紙的。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

105飛輪有5個可分離的墊片
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

105 11-32T全分解
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

105的可分離墊片,每個重量是2g
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
PPS材質
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

接下來把車上的Ultegra 11-34T拆下來
要怎麼拆,網路上影片都有教。不會的話就找代工吧。
如果你有電動火焰扳手,拿來打也可以開。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

應該是335g,我忘了把"選用墊片"放進去
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

先來解"選用墊片"之謎
這個就是選用墊片,裝在最大飛輪的背後,也就是組裝飛輪時這一片要第一個放進去花鼓裡。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
"選用墊片"裝在花鼓上的樣子,黑色的不太顯眼就是
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
其實一開始的圖片就有登場了,就是這個墊片。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
這片的厚度只有1.85mm,跟其他齒片之間的2.18mm墊片不一樣。
這個墊片是跟隨HG800的最大飛輪,所以要一起拿起來收好。
選用墊片是幹啥用的? 如果是登山車花鼓應該就不必裝這個墊片,公路車才要裝。嗯,應該啦,錯了別找我。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合


Ultegra(R8000) 11-34T全分解
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

六個齒片每三片互鎖在一起。為了減輕重量。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

Ultegra的墊片稍微輕一點,1.6g。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

Ultegra墊片上面沒有寫材質,只有側面的11s
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

Ultegra跟105的墊片比,Ultegra的比較瘦
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

Ultegra跟105的墊片厚度當然是一樣的。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

Ultegra跟105墊片疊在一起,Ultegra的細一圈
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合

飛輪蓋內側還有一個墊片,很薄。
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
鎖飛輪蓋時,螺紋記得上固態潤滑油,以免鎖死。


組合完成
【32-28-25-22-19-18-17-16-15-13-11】
混搭行不行? Ultegra+105飛輪融合
其實原本希望是15-14-11的,但最小兩齒必須用原飛輪組最小的兩個否則會無法安裝。所以只能抉擇15-12-11或15-13-11,我選擇後者。

新飛輪上去,後變一定要仔細調校,鍊條張力的調整要蠻細膩。不會弄得話還是找人代工吧。

這種非正規的混搭,可能不是每個店家都願意做,請三思而後行。

常用齒比區變密,騎起來是爽很多,可用的檔位多了好幾個,加速升檔時幾乎不會有頓挫,同時也住保留32T大飛輪可以應付上坡。不過上下鏈的速度有一些影響,但不至於變不上去或變不下來,我也在考慮換成KMC的X鏈條有上下鏈導角可能會更好。

今天只能出去晃一下試車。我還要找機會用更多時間去測試這組結果,尤其高負荷的狀態才能確認有無問題。

最後還是建議看看就好了,不要學,穩穩地用12-25T或14-28T就好。
2017-09-03 1:49 發佈
圖文並茂
但買了一隻 CS-HG800, (新品應該很貴)
但又做不到最好的效果,
做法其實有點笨
而淘寶上就有 Ultegra 飛輪的修補片賣
只要買 14T,15T,17T,19T (14,15T 是特別的)
就可組出 14-15-16-17-18-19-20-22-25-28-32 飛輪
簡單直接 !



兩年前已玩過.

Freshness wrote:
【注意:本文為實驗...(恕刪)


chachaping wrote:
圖文並茂但買了一隻...(恕刪)

(我是買CS-5800喔)

謝謝建議,修補片似乎是個省錢好方法,有需要的人可以考慮這個方式。

不過我某些個人考量,中國網通來源的修補片比較不在我的考慮中(每個人考量不同,並無否定您的意思)。 台灣能購得的修補片也是在非實驗狀態下才會用。與動力或安全有關的零件我較傾向與台灣當地的經銷購買。

(您提到的14T/15T應該是14-28T這一組的修補件)
感謝版大的分享~
順便問一下如果想要12-28T的齒比
(12-13-14-15-16-17-19-21-23-25-28)
可以用12-25(前6片)+11-18(後5片)嗎?
個人覺得11速這樣的齒比最實用,可惜S家沒出...

You're my only star wrote:
感謝版大的分享~
順...(恕刪)


我才改過12-28,買12,13,16三件修補套裝,不用500,上下鏈感覺不出來有差異,CP值超高。
不過是淘寶買的,有疑慮的話可以找台灣總代理。
Freshness wrote:
【注意:本文為實驗...(恕刪)

老鄉,你拆了飛輪的構造與圖解真讓我大開眼界,真是單車界的阿基師啊,不過我想改裝方向跟你完全相反。
網上介紹:11速飛輪齒片組合有6種標準組合(CS-R8000;11-25T,11-28T,11-30T,11-32T,12-25T,14-28T),以及1種寬齒域、透過選用墊片而可用於公路車或登山車規格的11-34T飛輪(CS-HG800)。
目前我有CS-R8000的11-30T與CS-HG800的11-34T,好想把CS-R8000的最大盤改到32T或34T。
You're my only star wrote:
感謝版大的分享~順...(恕刪)



SHIMANO有出12-28,只有DURA-ACE的選項

目前9100同樣有12-28選項,R8000則沒有
Freshness wrote:
【注意:本文為實驗...(恕刪)


記得先前在PTT單車版看過有人提出兩顆飛輪混搭齒比
的問題,不確定是不是同一人,如果是的話我記得前
大盤配的是CT盤,以下分析提供參考

首先就文中需求:1.齒比綿密、2.爬坡有足夠輕的齒比,
只需要這兩點時我會推薦換46/30超壓縮大盤+11-25飛輪,
整體壓縮大盤大小齒數後換來的是常用飛輪齒域的縮小,
向11T開始的密齒區靠近,另外最輕的齒比受惠於大盤整體
縮小,針對飛輪最大齒數的要求也同步可以下降(34/32≒30/28)

唯一缺點是最重齒比縮小,同樣極速要更高迴轉數,但就
文中的需求並未看出有上西濱破風拚高速的需求,且目前
FSA跟進推出超壓縮大盤後價錢已不再高不可攀,對規格的
要求只會在前變降低幅度是否足夠,但就一般適用CT盤的
車架除非是小對小才有前變最下方與鍊條摩擦的狀況

以上分析提供參考
關於那個 1.85 mm 墊片

CS-HG800 11-34T 比較特殊,他的高度跟 10 速飛輪是一樣的
他可以裝在 10 速棘輪座上,不加墊片
而要裝在 11 速棘輪座上時就要加此墊片

之前聽說 CS-HG800 11-34T 可以裝在 10 速棘輪座上,高興了一下
但想想,這顆齒數我不喜歡
太可惜了

23-25-27-30 太密
23--26--30 就好了

12 ~ 15 要連續

所以如果是這樣就太好了:
12-13-14-15-17-19-21-23-26-30-34

搭配 CT 盤 (50-34),最大齒比、最小齒比、綿密性,三者兼顧,讚
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?