• 4

cannondale與TCR SLR2

目前看上這2臺一級鋁車不知道哪一台好 2臺評價都算好 另外有看到有人說比賽騎碳纖車比較好是為什麼? 我的預算是5萬以下買鋁車比較好還是碳車CAAD12也有人說比3 4級的碳車好 真難決擇 我要的是品質也要騎的久之後在做升級 至於塗裝我比較喜歡cannondale TCR SLR2我覺得是走低調路線 希望大家給我多點建議缺點和優點

cannondale與TCR SLR2

cannondale與TCR SLR2

2016-03-10 22:04 發佈
文章關鍵字 Cannondale tcr slr2
低階碳剛性很差? 那可不一定
圖裝看的順眼就買了吧
Caad12 啦!舒適度、重量和加速力,都在鋁車的頂級!連自家的super six evo (不是HM)都要給比下去了。

**國外評論說,如果同價錢買caad12 105 還是 super six evo Tiagra ,那他會選擇caad12**

不過得注意腿短問題。
它size 48 已經有51cm 的座管長度哦!腿不長可會拉不出座通
都好啦!

硬要挑的話,Cannondale最討人厭的就是那個BB吧!

CAAD12是BB30a,又是新規格,雖然Cannondale本來就是Press Fit BB的創造者

但小弟本身沒有很欣賞這玩意
5萬以下可以選2016 2016 是2016 TCR ADV2 2級碳架 牌價49800 加上一些基本的折扣 2級車架 5萬 還找好幾張小朋友
基本上 這算是 台灣消費者才有的福利吧!!

基本上 日後升級 改個碳把 輪組 座墊就沒什麼好挑剔了

andeschau wrote:
Caad12 啦!舒...(恕刪)
可是鋁車的舒適度沒有比碳車好我很苦腦的地方 我身高170CAAD12水平上管ok嗎
SO-GOOD wrote:
5萬以下可以選201...(恕刪)
2016 TCR ADV2是2級碳架喔?是這樣的話就會列入我考慮之中了還有塗裝問題而已
身高多少跟水平上管沒什麼衝突 挑對車架就好了


最近也下訂cadd 12, 小弟是從沒考慮過tcr鋁車,只有考慮過cadd或Axman的碳車.


我是選擇 CAAD 12

CAAD 12大盤...你參考一下

The new Si crankset weighs just 735g complete with FSA chainrings

This isn't as light as its SiSL2 and SiSL predecessors, but the hollow-forged alloy construction – a process Cannondale pioneered before Shimano – results in a weight of just 735g complete with the FSA chainrings. This is lighter than Ultegra and even SRAM's carbon Force.

But in the real world, winning the weight battle is less important than the quality of the ride. Thankfully the CAAD12 won't let you down.

Our initial rides were at the bike's summer launch in Austria, but we're aware that riding on glass-smooth roads in some of Europe's most spectacular mountain ranges can cloud your judgment – so we wanted to take the CAAD12 out for hard rides on more typical territory, Britain's poorly maintained, grit-surfaced tarmac.

http://www.bikeradar.com/road/gear/category/bikes/road/product/review-cannondale-caad12-105-16-49861/
文章出處 CAAD12 評比


原廠的MAVIC Aksium也是很棒的練習輪..評價也很好。

當然升級輪組會更加厲害


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?