記得幾年前這兩個套件的右曲柄還是一體式的,但現在被拆成了曲柄和齒盤爪片兩部份看起來除了有點醜之外,多一個接點就多一隻鬼,總覺得容易會有些奇奇怪怪的問題發生為何SRAM要將右曲柄改成這樣啊?這樣做有什麼好處嗎?SRAM Rival 22 CranksetSRAM Force 22 Crankset
因為公路車後花鼓已有 130 及 135 制式,未來可能加入 142 及 150 制式,(夠闊就可能有 12 甚至 13 速出現 ! )後花鼓一改, 一體式前齒盤的 chainline 就不對所以將中軸分開,後花鼓改變時只要改中軸長度就可以.我估計 Shimano 都有可以將曲柄和齒盤分開.Bowaa wrote:記得幾年前這兩個套...(恕刪)
chachaping wrote:因為公路車後花鼓已...(恕刪) 你說的中軸指的是連接左曲柄和右曲柄的那根軸心沒錯吧?我想問的是為什麼曲柄和那個有五根爪子的爪片要做成兩件式如果是為了方便更換不同規格的中軸,那一體式的曲柄也辦得到不是?=====================================================================我找到一篇文章了(關鍵字:一雙腿組 多種用途),它說是為了方便更換不同規格的齒盤組但有更換齒盤組需求的人應該不多吧,感覺這項設計不是很實用
Eddychiu wrote:這項改變在製程中可...(恕刪) RED還是維持一體式設計,某種程度上似乎也說明了兩件式設計不利於性能albertyukon wrote:不懂醜在哪怪在哪?...(恕刪) 美醜這東西很主觀,說真的沒什麼好吵,因為吵不出結果的
Eddychiu wrote:red有他應該要維...(恕刪) 也是,剛突然想到了一件事覺得還是應該給SRAM拍拍手那就是其實台灣是SRAM最大的生產基地,它在台中蓋了好幾間工廠SRAM絕大部份產品都是在這些工廠製造出來的,是正港的MIT不曉得ZIPP輪組是不是也是台灣的速聯工廠製造的?