為什麼SRAM要把RIVAL和FORCE的右曲柄改為兩件式阿?

記得幾年前這兩個套件的右曲柄還是一體式的,但現在被拆成了曲柄和齒盤爪片兩部份

看起來除了有點醜之外,多一個接點就多一隻鬼,總覺得容易會有些奇奇怪怪的問題發生

為何SRAM要將右曲柄改成這樣啊?這樣做有什麼好處嗎?

SRAM Rival 22 Crankset

為什麼SRAM要把RIVAL和FORCE的右曲柄改為兩件式阿?

SRAM Force 22 Crankset

為什麼SRAM要把RIVAL和FORCE的右曲柄改為兩件式阿?

為什麼SRAM要把RIVAL和FORCE的右曲柄改為兩件式阿?
2015-10-08 14:10 發佈
因為公路車後花鼓已有 130 及 135 制式,
未來可能加入 142 及 150 制式,
(夠闊就可能有 12 甚至 13 速出現 ! )
後花鼓一改, 一體式前齒盤的 chainline 就不對
所以將中軸分開,
後花鼓改變時只要改中軸長度就可以.

我估計 Shimano 都有可以將曲柄和齒盤分開.

Bowaa wrote:
記得幾年前這兩個套...(恕刪)
chachaping wrote:
因為公路車後花鼓已...(恕刪)

你說的中軸指的是連接左曲柄和右曲柄的那根軸心沒錯吧?

我想問的是為什麼曲柄和那個有五根爪子的爪片要做成兩件式

如果是為了方便更換不同規格的中軸,那一體式的曲柄也辦得到不是?

=====================================================================

我找到一篇文章了(關鍵字:一雙腿組 多種用途),它說是為了方便更換不同規格的齒盤組

但有更換齒盤組需求的人應該不多吧,感覺這項設計不是很實用


Bowaa wrote:
你說的中軸指的是連...(恕刪)

這項改變在製程中可以節省庫料成本,不用為了bb24/bb30多備不同的物料
目前維持一體式設計只剩Red
Bowaa wrote:
記得幾年前這兩個套...(恕刪)


不懂醜在哪怪在哪?...閃電牌S-WORKS、ROTOR大盤也都是兩件式,有人說它們又醜又怪嗎?兩件式另一個好處應該是上功率計也比較方便...
Eddychiu wrote:
這項改變在製程中可...(恕刪)

RED還是維持一體式設計,某種程度上似乎也說明了兩件式設計不利於性能

albertyukon wrote:
不懂醜在哪怪在哪?...(恕刪)

美醜這東西很主觀,說真的沒什麼好吵,因為吵不出結果的

Bowaa wrote:
RED還是維持一體...(恕刪)

red有他應該要維持的高價位,用一體式也比較好看也有獨特性
跟性能應該沒關係,難到作二件式就會少個幾W輸出嗎
Eddychiu wrote:
red有他應該要維...(恕刪)

也是,剛突然想到了一件事覺得還是應該給SRAM拍拍手

那就是其實台灣是SRAM最大的生產基地,它在台中蓋了好幾間工廠

SRAM絕大部份產品都是在這些工廠製造出來的,是正港的MIT

不曉得ZIPP輪組是不是也是台灣的速聯工廠製造的?

Bowaa wrote:
也是,剛突然想到了...(恕刪)

30鋁框系列是,高階一樣是美國生產
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?