• 2

德國Tour雜誌 空氣力學公路車-風阻評比

網路上無意之間翻到的,大家參考一下吧


德國Tour雜誌 空氣力學公路車-風阻評比

Giant Propel

德國Tour雜誌 空氣力學公路車-風阻評比

BH G6 & BH G6 pro

德國Tour雜誌 空氣力學公路車-風阻評比

Canyon Aeroad

德國Tour雜誌 空氣力學公路車-風阻評比

Cervélo S2 & Cervélo S5

德國Tour雜誌 空氣力學公路車-風阻評比

Specialized Venge

德國Tour雜誌 空氣力學公路車-風阻評比

Felt AR

德國Tour雜誌 空氣力學公路車-風阻評比

Fuji Transonic

德國Tour雜誌 空氣力學公路車-風阻評比

Merida Reacto

Cervélo S5仍然是空力霸主啊,而輪組的影響也是十分深遠

資料來源
2015-02-01 16:13 發佈
TOUR是個很棒的測試單位,果然符合德國實事求是的精神
不過測試的輪組看來也只有404比較客觀,其他輪組都亂搭,還有RS10的 = ="

S5能出現那麼漂亮的數據HED JET 6果然加分很多
HED稱之為力氣力學的始祖,真的是不為過

總體而言,空力車架搭配胖胖框體才真的能發揮出空力效益
不然彼此差異之間其實沒有很明顯

BH就有點可惜

微笑cross wrote:
網路上無意之間翻到的...(恕刪)

不知道有哪位先進能解釋一下這圖怎麼看?
感謝!

APPLE80808 wrote:
不知道有哪位先進能解...(恕刪)


每一張圖都是該廠空力車款搭配不同輪組在各個角度(左旋-右旋)的風阻折線圖,其中唯一每一款車都配的就是Zipp 404,所以看Zipp 404 的那一條應該是最客觀的
原文雜誌上還有使用原廠成車搭配輪組和更換zipp dt後更直觀的功率消耗和騎行時間對比
我這個外行人看,
好像差異沒有太大,
哪台給我騎,結果都差不多。

當然這些車是給高手騎的,
也許就差個3、5秒就有價值了。
這個圖怎麼看+1

如果是要騎個百來公里差個 1 分鐘這種狀況的空力效應強弱, 大概只有強者如我朋友才會在乎

引擎不夠力如我這種假日騎士, 休息時間吃香蕉1分鐘才剛吞完勒 ~

cpliu60 wrote:
這個圖怎麼看




水平方向是 yaw angle (偏航角),垂直方向是 aerodynamic drag,單位是面積 (square meter)。

同一輛單車,不同 yaw angle 有不同的空氣阻力。Drag 越大表示阻力越大。

References
1. Cycling Aerodynamics & CdA - A Primer.

kmlvli wrote:
水平方向是 yaw ...(恕刪)


〝In the first picture Carlos is registering a CdA of 0.26 which on a flat, windless course ridden at 300 watts might result in a 25 mile time of 56:46. In the second picture his position is apparently a bit flatter and he registers a CdA of 0.25. On the same flat, windless course riden at 300 watts this reduced drag might result in a 25 mile time of 56:04, saving 42 seconds..〞

這個連結真是不錯
假如沒錢買空力車架或是輪組也沒關係
趴低一點點就行了
或是學著握下把

還是說
就因為趴不下去,所以只好買空力車?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?