• 3

請問 SHIMANO 5800 和6800 的飛輪有差別嗎?看起來都一樣。

差了500元 不知差在哪?差了500元 不知差在哪?
2014-12-14 17:24 發佈

武神旋風腳 wrote:
差了500元 不知差...(恕刪)

重量

武神旋風腳 wrote:
差了500元 不知差...(恕刪)


其實你會這樣問;5800和6800對你來說是沒有差別的!!

不要有產品等級迷思,夠用就好!!
重量,材質,飛輪表面處理方式
簡單來說,表面加工後鏈條作動會較安靜
武神旋風腳 wrote:
差了500元 不知差在哪?差了500元 不知差在哪?

5800 應該跟5700一樣是鋁合金飛輪底座
而6800則是有部份飛輪底座為碳纖維材質,所以整體重量較輕
如果到了9000的飛輪還會有部份是鈦齒片,因此就更輕了

由於5800 也使用HG-EV上鍊技術
所以除了重量外,跟6800差異應該很有限了

tarng1971 wrote:
其實你會這樣問;58...(恕刪)




真的是夠用就好,差異真的沒大到可以讓你感覺得到啊
5800飛輪表面的只是鍍上去的…所以比6800的飛輪亮
6800飛輪是同一材質,材質肯定是跟5800不一樣的
上上樓有過6800飛輪底座是carbon的…這肯定是錯的…我想是塑鋼吧…跟9000大盤黑色那些差不多 但一定不是carbon,只有9000飛輪底座才是carbon 的
我見過5800小飛輪鍍上的掉鍍…因該是長時間小盤對小飛輪所致或品質不好吧…裡面是黑鋼似的…很快就生鏽
6800的材質也是會鏽的…只是耐鏽一點…時間長了偶爾也長一兩點小鏽…至少比變把的耐鏽…但是5800要是鍍層還在都好像不會鏽… 經驗之說…
Kino3o wrote:
上上樓有過6800飛輪底座是carbon的…這肯定是錯的…我想是塑鋼吧…跟9000大盤黑色那些差不多 但一定不是carbon,只有9000飛輪底座才是carbon 的

關於6800飛輪底座是carbon這件事
9000跟6800的飛輪底座顏色及設計看起來很類似
而且盒子上也是這樣標示的
跟9000的差別是9000是兩片皆為碳纖維
6800是一片碳纖維一片鋁合金




如果真是塑鋼的也很怪
105用鋁合金做飛輪底座
Dura-Ace用碳纖維做飛輪底座
然後位於兩者間的Ultegra會是用塑鋼??

如果我對盒裝標示解讀有什麼誤會
還請版上先進指教了


Kino3o wrote:
5800飛輪表面的只...(恕刪)


使用碳纖維的成型方式並非只有編織式浸料的方式
現在市面上的射出式碳纖維成型方式已經非常成熟了

舉凡look 的blade、blade2 本體
6800、9000的握把本體
5800卡踏的本體
SIDI的中階卡鞋鞋底

等等很多的零件都是短纖碳纖的射出成型方式製成

internetlin wrote: 關於6800飛輪底座是carbon這件...(恕刪)


真的對不起 …我只留意到飛輪最大三片底座…並沒有留意到中間較大兩片的底座…實在抱歉
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?