求救....2015 Mavic R-sys SLR 跟 Mavic R-sys SLR & Mavic R-sys SL

幫朋友問的....爬了一下文但資訊不多...也沒有比較的文...所以想請問一下01的廣大版友...


1.2015 Mavic R-sys SLR
2.2012&2013版本 Mavic R-sys SLR
3.2012版本 Mavic R-sys SL

1跟2的差異?? 2015版本據說框體是用4D技術..在風阻上有更進步..??

至於3號....是偶然間查到這個版本SL 是比SLR更高級的版本....


自己看的有點頭昏....所以想請教一下版上大大們...可否分享一下比較跟使用心得呢..??

小弟感激不盡...3Q
2014-12-11 18:24 發佈
小小小柯 wrote:
幫朋友問的....爬...(恕刪)


1: 15年版本風阻有好一點 ( 個人是打上問號 ) 坦白說幅條也是必須是風阻的考量因素之一 ,

且 R SYS 本身定位在爬坡輪 , 其實風阻係數倒是不是很大的考量 !

2 : 12 年 跟 13 版本有重量差異 , 差異應該是在框體的的 CNC 切銷 , 12年應該為 1395g , 13年為

1295克 ! ( mavic r sys slr )

3 : 至於 r sys sl 硬要說是等級最高 , 到若覺得預算不足倒是可以考量這組 , 因為跟 15年 slr 重量

相同 , 不過他花鼓有一側的軸心固定是用鈦合金 , 有些用料也比較好 ( 但跟15年實際的零件而比 ,

這點我就不清楚了 )




結論: 若沒有預算考量 , 15年的 4d 黑版可以入手 , 若有預算的考量 , 入手 sl 也是撿便宜的好時機 !
問題1. 2015 R-SYS SLR
基本上,2015最大的差別在於框高。2012/13為22/25mm、2015為24/26,框高有增加,風阻應該要往下掉但掉多少、不知道(4D跟塗裝顛倒什麼之類的就不說了)。另外,R-SYS是定位在丘陵地與爬坡,應該除了全平路以外都可以使用

問題2. 12/13年版本的差異有三
一、煞車邊陶瓷鍍層在12年為第一代,這個有強度不夠的問題,國內外都有災情

二、有無使用ISM3D,樓上已有補充

三、花鼓大改款,根據Mavic的說明,新款花鼓採用的棘輪座孔徑為9mm、舊款8mm
其軸心粗細也不同,附圖如下


問題3.
R-SYS SL就是當年的最高階版本,並沒有現在誰比較高的意思
當年的版本設計比較......複雜一點,所以用料比較好一點來扣重量
鈦合金的部分可以看到下面這兩張圖,分別是傳動側鎖付螺絲與快拆
我的快拆是友人搞不見,向代理商訂了一組結果來後輪*2,我想想算了,就這樣唄


http://white-maou.blogspot.com/

Gprs wrote:
問題1. 2015 ...(恕刪)
真的是阿細私魔人!!不曉得當年的R-SYS SL跟2015年版的SLR騎起來有差嗎??

好奇在上上下下跟純爬坡 Mavic CCU 可以比r sys slr佔得了多少便宜嗎?

或者該這樣問 除了平路風阻以外 CCU有甚麼明顯優勢嗎?

輕一百克 管胎高胎壓在爬坡上面會有很大的升級感?

Gprs wrote:
R-SYS是定位在丘陵地與爬坡, ...(恕刪)
感謝上面各位大大...詳細及熱心的回覆......因為後來MAVIC出的型號太多了....實在有點搞不太清楚..
linklist wrote:
輕一百克 管胎高胎壓在爬坡上面會有很大的升級感?

CCU在爬坡方面和R-SYS差不多,我想可能是兩者重量沒差多少的緣故
我現在用管胎都不會把胎壓打太高,就都打110psi(我體重64kg),胎壓太高車子會很震不舒服外,抓地力也會下降,剛騎的時候會覺得快,長距離下來並不會比較快,因為人會更容易疲累

Gprs wrote:
問題1. 2015 ...(恕刪)


真的是魔人來著 , 佩服 , 我倒是沒有想到更改 4D 框高的問題 !

還有軸心的改良 , 真的還是要查詢技術手冊才知道

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?