Mavic KSYRIUM SLR 跟 R-Sys SLR

請教各位 Mavic 的 KSYRIUM SLR 跟 R-Sys SLR 主要差異在哪 ?
以全能輪 或爬坡輪來說 各位評價如何 ?
2014-01-18 16:12 發佈
文章關鍵字 Mavic ksyrium slr
這個問題之前我也跟板上的大大請益過
可以參考一下當時熱心車友的回答

連結

Soulless wrote:
這個問題之前我也跟板...(恕刪)


一模一樣, 感謝了

請問你最後選擇買 KSYRIUM 還是 r-sys ?
說來慚愧 那時說會從其中挑一個
但後來想法又變了(新手想法總是變來變去)
年終下來後應該會買Reynolds 46T

主要原因是
1.想輕一點可以平路山路通吃的(全碳板輪很輕..1200上下)
2.想體驗管胎
3.想買帥一點的板輪(46mm框高)

當然最後決定的預算 也比當初多了一些
(一開始我只是看30000上下的SLS而已...誰知道最後看到6XXXX的雷諾46T)

如果現在要我從這兩組MAVIC輪組中挑一組
我想我會選R-SYS SLR C 除了預算比當初高外
原因如下

1.從台日歐美得到的資訊都是:KSYRIUM SLR平路空力效果改善的很不明顯(相對於R-SYS來說)
2.R-SYS SLR C幾乎是封頂的爬坡輪(再上去只有定價六位數台幣的C牌Hyperon海波浪...)
3.多花一些錢滅殺心魔 個人覺得值得

但小弟只是新手一枚 可以再問問其他資深車友的意見
Reynolds 46T是組好輪喔! 平路爬坡抽車都好用~
管胎加DT240的阻力比我另一組跑零小很多!
我是用2012年 ksyrium SR,但因身邊有很多富貴朋友,他們樂意借给我新款的SLS,及R-SYS SLR試用,SLR 就不用試了,因設計同我的SR 完全—樣. 大多數人都只顧輪组的上山能力如何,及平路分路有多大,但我細心試用後,我覺得上山及平路分别不太大,反而落山時R-SYS 有明顯的優勝,因頭軨枝是carbon 的關係,吸震能力很高,頭轆不再有弹跳的感覺,使我能更安心地高速下波轉彎,最後換了ksyrium r-sys,因它比r-sys SLR 平很多呢!
回錯....刪................



湊151515151515151

e3102210 wrote:
我是用2012年 ksyrium SR,但因身邊有很多富貴朋友,他們樂意借给我新款的SLS,及R-SYS SLR試用,SLR 就不用試了,因設計同我的SR 完全—樣. 大多數人都只顧輪组的上山能力如何,及平路分路有多大,但我細心試用後,我覺得上山及平路分别不太大,反而落山時R-SYS 有明顯的優勝,因頭軨枝是carbon 的關係,吸震能力很高,頭轆不再有弹跳的感覺,使我能更安心地高速下波轉彎,最後換了ksyrium r-sys,因它比r-sys SLR 平很多呢!


這是在寫什麼阿?有人看得懂嗎?
頭軨枝?頭轆?
ksyrium r-sys?r-sys SLR?
近年來,外國人士的回覆越來越多阿~

程一田 wrote:
這是在寫什麼阿?有人...(恕刪)

難道指的是碳纖幅條?我自己用過的感覺,碳纖幅條比較舒服,似乎吸震性比金屬好些,以上是同廠牌碳板和同款的管胎替換使用的心得
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?