從現在的食安事件看單車工業....存討論

FOCUS-LIU
個人積分：55分
文章編號：46887549

55分

樓主

2013-10-27 20:17

食安事件在這就不討論
以前買東西時不管是3C產品或著是腳踏車冠上MIT的名號後就是品質的保証
消費者也買的心安
但現在發生了一堆食安事件後發現黑心食品比之對岸來說也不惶多讓
在你們的心裡 MIT還是那麼的有品質保証還是只淪為車商轟抬價格謀取超暴利的代名詞?
以後挑車還會對MIT有所堅持而又或著是相信代工廠的品質不管是台灣或者是對岸的?

2013-10-27 20:17 發佈

文章關鍵字單車工業食安事件討論

rosasia2010

rosasia2010
個人積分：25分
文章編號：46888866

25分

2樓

2013-10-27 21:41

FOCUS-LIU wrote:
食安事件在這就不討論...(恕刪)

看零件等級吧

雖然某專門賣零件組的大廠牌

高階零件很優良好用

可是低階零件很爛像大盤這種的

可能是定價太便宜成本又高然後偷料偷到品質不佳?

manorange1992

manorange1992
個人積分：172分
文章編號：46889286

172分

3樓

2013-10-27 22:06

食物和人有切身關係，劣質食物不但傷身，嚴重更可能導致重大疾病。

劣等單車造成傷害？噴漆有毒？車架斷裂？煞車系統設計瑕疵？
小弟孤陋寡聞，暫時還沒聽說劣質單車造成傷害的事件。
如果真有意外，是不是消費者本身也要擔負一部分責任，
像是消耗品該換不換，以及騎車的諸多習慣。

jovi1787

jovi1787
個人積分：154分
文章編號：46890278

154分

4樓

2013-10-27 23:01

小弟從事的是製造業(不是作單車),我用我的職業跟您說說我的看法..
企業最主要的就是獲利. 在成本跟售價之間的距離給拉開,從中獲取利潤..
我的客戶也不是叫我去害人(因為本身從事3c機構件),我會希望我的客戶多一兩樣製程,讓產品能夠更美觀更耐用,而客戶要的....就是低單價,比較不負責任的ID甚至說出:你以為這個產品要讓消費者用多久???!!!

在這裡先說明:並不是去合理化"偷材料"或是"黑心" 這種害人的勾當.
其實,有時候成本/製程/售價/利潤 ....會是一種惡性循環..

舉個例子.. 很多聰明的消費者買一些低價的禮品,其品質通常不太優,看了一下產地..MIC或是其他第3世界國家. 但是消費者後來又抱怨這個品質差..

請問:是我們出不起,還是廠商給不出?

坦白說,有時我在買東西的時候(產業涵蓋內),會概抓一下這個產品的成本,如果發現低出成本很多的...基本上都有問題.我會跳過不買. 又或者是買一個來TRY ,然後把他給拆了研究~

wingsfab

wingsfab
個人積分：108分
文章編號：46891609

108分

5樓

2013-10-28 0:28

jovi1787 wrote:
小弟從事的是製造業(...(恕刪)

+1. 但其是許多東西的價錢，是被′我們′自己拼壞的，這裡的′我們′，泛指台灣人or華人，這點老外的算計比我們強，人家只要把品牌行銷掌握住就好了，那些辛苦的製造和污染留給我們就好了，反正一談到價錢，一定會有華人廠商對砍，買家們等著漁翁得利就好，偏偏大家還是止不住的殺得刀光劍影，怪誰？

lauren1788

lauren1788
個人積分：45分
文章編號：46893224

45分

6樓

2013-10-28 7:55

又要東西好又要不花錢，是當廠商佛心來著的嗎??

常常看到很多消費者的抱怨真不知道是該哭還該笑，要廠商把東西賣的超便宜，連一點點都不想給廠商賺，東西到手了又拿頂級精品的標準去打分數，東西壞了把廠商罵的狗血淋頭一副無良商人的樣子，但是只要廠商聰明一點來個降價回饋馬上又忘的一乾二淨，到底是誰該檢討??

還有買東西前功課自己要作足呀，更何況是一台好幾萬好幾十萬起跳的單車，當你花這麼多錢買到有瑕疵的車當然可以大聲的要求，別只看到價錢便宜就昏頭了幫不了你

vul4

vul4
個人積分：659分
文章編號：46895860

659分

7樓

2013-10-28 10:55

食品安全問題主要在於
消費者要穩定又要便宜的產品
要穩定＞化工原料
要便宜＞化工原料
如果廠商都改用天然產品，然後在標籤上加註
“本品全採天然原料製作，因農產品品質不定味道可能會有差異”
公司接客訴應該會接到死
但是其他工業不是啊？
其他工業原料一開始就是化工生產
如果一切都照標準流程，對品質影響不應有過大差異